如何衡量精益项目效果：启动前先建立 OEE 基准

在精益项目启动前建立 OEE 基准的四步方法：范围、计算规则、参照测量、按固定规则跟踪

评论数: 0



阅读时间:

本文面向正在启动或重启精益项目的工厂厂长、生产经理、持续改善与卓越运营负责人。几个月后，您需要说清楚项目到底带来了什么。本文讨论一个很少被列入清单的陷阱，因为它发生在第一个改善项目之前：在没有可靠的 OEE、停机和微停基准测量的情况下就启动项目。没有这个起点，收益只能被争论，而无法被确认，项目也会逐渐失去动力。

要点

没有经过测量的起点，精益项目就无法证明收益。
基准锁定一个 OEE 值、它的计算规则和背景条件。
在第一个改善项目前测量，覆盖所有班次，包括微停。
从头到尾使用同一工具和同一规则，否则无法比较。

发生在第一个改善项目之前的陷阱

法国精益管理咨询公司 Theos Consulting 的负责人 Johnny Keire 发表了文章 Obstacles et pièges dans l’implémentation Lean : comment les éviter（法文）。文中梳理了文化障碍、方法错误（只关注 5S、VSM、看板等工具，而没有把战略和目标对齐）、管理层的投入、团队的沟通与培训，最后是指标跟踪。关于最后这一点，他说得很直接：“Mesurer les résultats est crucial pour ajuster les actions. Ne pas suivre de KPI permet aux problèmes de persister.”（意思是：衡量结果对于调整行动至关重要，不跟踪 KPI 会让问题持续存在）。

他的文章提供了推进项目的方法。本文关注的是项目启动之前必须具备的东西：一个经过测量的起点。每周跟踪的指标，如果没有项目前的参照值，并且不是按同样的规则、在同样的范围内计算，就无法说明精益带来了什么效果。这个参照值，也就是基准，才能证明收益。而缺少基准，往往正是一个开局良好的项目后来半途而废的原因。

为什么精益项目几个月后就会失去动力

车间里对这种情况并不陌生。最初几周，成效看得见：工位整洁了，标准贴出来了，班前会也开起来了。随后，收益越来越不明显，管理层提出了那个让人为难的问题：项目到底带来了多少生产工时、多少合格品？如果没人能不经争论地回答，项目就会先失去资源，再失去推动者。

常见的原因有四个：

完全没有参照值。改善项目和跟踪同时开始，测到的第一个数字就已经包含了项目的一部分效果。
参照值不可比。计划生产时间、参考节拍或测量范围在起点和现在之间发生了变化，两个 OEE 说的不是同一件事。
中途更换测量工具。班末手工记录最容易漏掉的就是短停机。项目进行到一半改用自动测量，微停一下子显现出来，OEE 看起来下降了，而车间其实在进步。
把产品组合的影响误当成精益的效果。一段时间内批量长、产品好做，OEE 自然上升，但这与任何改善项目无关。反过来，则会让本来做得很好的团队泄气。

OEE 基准必须锁定哪些内容

基准不是一个孤立的数字，而是一个 OEE 值，加上计算它所用的规则，以及测量时的背景条件。下表可作为检查清单。

要素	需要锁定的内容	原因	常见陷阱
范围	相关的设备或产线，从瓶颈设备开始	收益要在限制流动的设备上评判	测量整个车间，把项目效果稀释掉
计算规则	计划生产时间、参考节拍、微停阈值、合格品定义	只有规则相同，OEE 才可比	用日常节拍代替额定节拍，美化起点
时长与覆盖面	所有班次，一个有代表性的产品组合周期	平衡班次之间和产品之间的差异	测了一个清闲的星期，却把它当作常态
分解	可用率、性能率、质量率	明确项目要攻克哪一类损失	只跟踪总体 OEE，掩盖了相反的变化趋势
停机帕累托	按原因统计的时长和频次，包括微停	根据真实损失选择改善项目	只保留长停机，因为它们最容易记录
背景条件	产品组合、产量、人员配置、特殊事件	把项目效果与背景因素的影响区分开	忘记记录某一周的低负荷或新产品导入

分步方法：在项目启动前建立基准

这套方法先在一条试点产线上验证，再推广到车间其他区域。

选定试点范围。最好是第一个改善项目所针对产线上的瓶颈设备。范围窄而测得准，胜过整个车间测不准。
写下计算规则并获得确认。计划生产时间、参考节拍（采用额定节拍，而不是平时能达到的节拍）、微停阈值、停机原因清单。一页纸就够，由生产部门和持续改善部门共同确认。项目期间这些规则不再改变。
自动测量，不做任何改变。在参照期内只观察：不启动项目，不下达新指令。时长要覆盖所有班次和有代表性的产品组合，例如一条三班倒、产品周期较短的产线，可以测几个星期。这只是一个量级，请根据您的工厂调整。
分解并确定优先级。把损失分解为可用率、性能率和质量率，再建立停机帕累托图，包括微停。改善项目根据这些损失来选，而不是根据团队最熟悉的精益工具来选。
在启动前以 OEE 百分点设定目标。例如，在计算规则不变的前提下，六个月内在瓶颈设备上提升一定的百分点。目标要在第一个项目开始前由管理层确认，而不是在看到初步结果之后。
项目期间和结束后保持同一套测量。同样的工具，同样的规则，同样的范围。如果某条规则必须改变，就用新规则重新计算基准，而不是去比较两个不可比的数字。

保持动力：让曲线在项目过程中说话

基准既用来证明最终收益，也用来保持节奏。简短而定期的回顾，例如每周的绩效会议，把本期 OEE 与参照值逐项比较。每个改善项目都对应起始帕累托图中的一项损失：大家知道它应该改变什么，也会检查它是否做到了。

平台期同样可以解读。例如，一条产线可用率上升而性能率下降，往往说明存在当前项目没有处理的微停或节拍下降。如果不做分解，这个平台期看起来像是精益失败了；做了分解，它就指明了下一个改善项目。

最后，是否推广到其他产线，要看收益能否长期保持，而不是看某个峰值。推广时采用同样的流程：先建基准，再做项目。如果项目有外部顾问参与，第一天之前应准备哪些数据，可参阅我们的文章选择精益顾问之前：手中必备的3项测量数据。

TEEPTRAK 的作用：从头到尾稳定一致的测量

TEEPTRAK 实时测量 OEE、停机和微停。模块接入电气柜，传感器安装在产线旁，每台设备约一小时完成安装，无需连接 PLC，48 小时即可得到 OEE。因此，可以在项目启动前建立基准而无需 IT 项目，并在项目期间和结束后按同样的规则持续测量。每次停机都会自动记录时间、时长和原因，包括微停。TEEPTRAK 不提供精益方法，也不提供咨询辅导：它提供的是用来评判结果的测量。全球 30 多个国家的 700 多家工厂在使用 TEEPTRAK，OEE 平均提升 10 至 15 个百分点。