本文面向工厂厂长、生产经理、持续改善与卓越运营负责人、工艺和维护负责人：你们已经推行了例会、标准和问题解决工具，却发现成果难以保持。本文说明，为什么以系统思维推进的卓越运营，需要在设备旁获得可靠且共享的停机与 OEE 测量，才能让这些工具基于事实而不是印象来运转。
- 卓越运营工具的作用是把信息转化为决策。
- 停机数据不完整或有争议时，例会和标准就会空转。
- 可靠的测量是自动的、由现场确认原因、对所有人一致。
- 先在小范围测量，再把数据接入例会。
GXG Consulting 如何看待“工具已经不够用”
GXG Consulting 是由 Gilles Galichet 领导的法国卓越运营咨询公司，发表了文章 Excellence opérationnelle systémique : pourquoi les outils ne suffisent plus (et ce qui fonctionne vraiment)（法文）。文章的出发点很直接：工厂多年来一直在实践精益、改善（Kaizen）、5S、TPM 或六西格玛，但绩效依然不稳定，外部辅导一结束，进步就逐渐消失。在 GXG Consulting 看来，工具是嵌入在既有系统之中的（隐性规则、决策方式、管理例会）；如果系统不变，系统就会“吸收”工具：标准被绕过，指标沦为摆设。该公司提出了一个五大支柱模型，其中最后一个支柱是绩效管控与持续改善，并用一句话概括了关键所在：“L’essentiel est de rendre les écarts visibles et traitables.”（“关键在于让偏差变得可见、可处理。”）
这句话正是本文的出发点。让偏差可见，意味着在偏差发生时就能看到它，在各个班次之间用同样的方式命名它，并把它换算成损失的时间。测量正是在这里发挥作用：它不是又一个工具，而是其他工具共同依赖的数据基础。
没有可靠的测量，每个工具都会空转
例会、问题解决活动或标准本身不会产生任何结果。它们的作用是把信息转化为决策。如果信息不完整、滞后或存在争议，决策也会如此。下表列出每个工具对测量的要求，以及缺少测量时会发生什么。
| 工具 | 对测量的要求 | 缺少可靠测量时会发生什么 |
|---|---|---|
| 每日生产例会 | 前一天的停机记录，包括时长和原因，在会前就已可用 | 会议讨论的是感觉，时间都花在还原事实上 |
| 问题解决（QRQC、8D、PDCA） | 某台设备的停机历史、发生频次以及按班次的分布 | 处理的是大家记得最清楚的问题，而不是损失最大的问题 |
| 作业标准 | 证明偏离标准会导致停机或降速的数据 | 标准变成没有可见后果的规定，随后被绕过 |
| 指标与看板 | 每台设备、每个班次都按同一方法计算的 OEE | 大家争论指标本身而不是使用它，指标最终沦为摆设 |
| 维护（TPM、自主维护） | 微停机和反复出现的偏差，哪怕时间很短 | 只看得到大故障，小损失淹没在噪声中 |
最后一列与 GXG Consulting 所描述的“工具被系统吸收”的情形相吻合。测量本身并不能解决这些偏差，它们同样取决于治理和管理方式。但测量消除了一个常见的借口：不知道设备上到底发生了什么。
在设备旁，“可靠且共享”意味着什么
可靠的测量，并不是在纸面上看起来更精确的测量，而是既不依赖记忆、也不依赖录入者意愿的测量。实践中有三个条件最重要。
- 自动采集。直接采集设备状态（运行、停机），无需人工录入。没人会手工记录的短暂停机，也同样被计入。
- 由最了解情况的人来确认原因。操作员或班组长从一份所有班次共用的简短清单中选择停机原因。设备告诉你何时停、停了多久，人告诉你为什么。
- 所有人看到的是同一份数据。操作员、班组长、维护、工艺和管理层看到的是同样的数字，按同样的规则计算。没有人带着自己的表格来开会。
“共享”可能是最关键的一个词。举例来说，在一条产线上，早班把某次停机记为“调整”，中班却把同一次停机记为“故障”，这时任何例会都无法下结论，因为讨论的是数据，而不是问题。一份共用的原因清单加上由设备采集的时长，能把讨论拉回到真正重要的事情上：我们该怎么做，才能不再发生？
五个步骤，让测量为工具服务
下面的方法从设备出发，逐步延伸到例会。它不能替代在愿景、治理或能力方面的工作，而是为这些工作提供事实基础。
- 选择一个小范围。一条产线或一个单元，最好是停机争议最多的那一个。目标是快速学习，而不是覆盖整个工厂。
- 用几周时间自动采集停机。在不改变现有例会的前提下，把设备记录的数据与过去上报的数据进行对比。两者之间的差距往往就是第一个有用的结论。
- 建立一份简短、共用的原因清单。与操作员、班组长和维护人员一起，确定一份大家理解一致、几秒钟内就能填写的清单。
- 把测量接入例会。每日例会从前一天的停机开始，问题解决从原因帕累托图开始，当数据显示偏差反复出现时就修订标准。
- 确认闭环。对每一项决定的措施，在随后几周检查目标停机是否真正下降。没有可测效果的措施要重新审视，而不是被遗忘。
TEEPTRAK 提供这种测量。安装在电气柜中的模块和产线旁的传感器自动记录每一次停机和每一次微停机，无需连接 PLC。每台设备安装约需一小时，48 小时内即可得到 OEE。操作员在现场确认停机原因，所有班次查看的是同一份数据。TEEPTRAK 已在 30 多个国家的 700 多家工厂使用。测量不能替代方法，也不能替代管理：它为两者提供事实。
延伸阅读
- Excellence opérationnelle systémique : pourquoi les outils ne suffisent plus (et ce qui fonctionne vraiment)，GXG Consulting（法文）
- 从停机数据到行动：班组长如何每天复盘停机原因
- 用设备数据支撑 QRQC：以停机和废品事实快速解决问题
FAQ
为什么卓越运营工具并不总能带来持久的成果？往往是因为这些工具被叠加在一个没有改变的系统之上，并且依赖存在争议的数据。没有可靠且共享的停机测量，例会讨论的是印象，标准也失去了与实际绩效的联系。
什么是可靠的 OEE 测量？根据设备状态自动采集的测量，同样计入短暂停机，停机原因由所有班次共用的清单来确认，并且每台设备都按相同规则计算。
应该在建立例会之前还是之后开始测量？两者可以同步推进。在调整例会之前先测量几周，可以得到一个起点，并揭示上报停机与实际停机之间的差距；一旦数据可用，例会就以这些数据为基础。
0条评论