本文面向需要决定一台老设备去留的工厂厂长、生产、设备维护和工艺负责人：是做改造（retrofit），还是直接更换。本文不讨论改造本身的技术，那是集成商的工作；本文讨论的是围绕改造的测量：在任何决定之前测出设备的 OEE，改造完成后再用同样的规则测出同一个 OEE。没有这两个数字，改造带来的收益只是一种印象，而下一次决策也会建立在同样的印象之上。
- 仅凭设备役龄，无法在改造和更换之间做出选择。
- 起始 OEE 能说明改造真正可以解决哪些损失。
- 产线旁传感器加电气柜模块：无需改动 PLC。
- 改造前后使用同一工具和同一规则，否则收益无从证明。
只改造不测量：改造项目中一个独立的错误
位于法国伊泽尔省 Tignieu-Jameyzieu 的自动化与设备改造集成商 DSMS Industries 的 Vincent Goossens 发表了文章 Rétrofit machine industrielle : quand moderniser plutôt que remplacer ?（法文）。他解释了为什么设备的使用年限不足以作为决策依据，改造具体可以更新哪些部分（自动化控制、传感器、人机界面、安全、监控），以及如何界定项目范围。在需要避免的错误中，他列出了只改造不测量这一条，并这样总结：“Si le rétrofit ne permet pas de suivre les effets obtenus, il sera difficile de prouver sa valeur.”（意思是：如果改造之后无法跟踪所取得的效果，就很难证明它的价值）。
他的文章提供了改造决策和实施的方法。本文聚焦于围绕改造的测量：建立起始 OEE，用它在改造和更换之间做出选择，再把它与改造后的 OEE 进行比较。两者相互补充：集成商负责改造设备，测量说明改造带来了什么。
OEE 能揭示老设备的哪些问题
两台役龄相同的设备，可能需要完全相反的决定。关键在于损失的性质，而 OEE 把损失分为三类：可用率（故障、调整、等待）、性能（微停、降速运行）和质量（废品、返工）。改造能很好地解决其中一部分损失，对另一部分则完全无能为力。
如果一台设备主要因为 PLC 已经停产、备件越来越难找而频繁出现长时间故障，它就是改造的好对象。如果一台设备的损失主要来自等料或准备不充分的换型，换一个新 PLC 几乎带不来任何收益。下表可以在测出起始 OEE 之后作为判读参考。
| 测得的损失 | 改造能解决什么 | 对决策的意义 |
|---|---|---|
| 长时间故障，备件已无法采购 | 控制系统、变频器、布线 | 支持改造的有力依据 |
| 反复出现的微停（检测、卡料） | 传感器、检测参数设置 | 如测量确认了原因，改造有意义 |
| 调整和换型时间长 | 部分可以：人机界面、配方管理 | 与 SMED 项目结合进行 |
| 有意降速运行 | 取决于机械状态 | 决策前先评估设备本体 |
| 等料、等人或等下游工序 | 无法解决 | 属于组织改善项目，不是改造 |
| 机械磨损导致的废品 | 作用有限，除非进行机械修复 | 认真评估更换方案 |
不动 PLC，测出起始 OEE
在老设备上，通过 PLC 采集数据往往不是好主意。PLC 型号可能已经停产，没有可用的通信接口，程序缺乏文档，项目开始前也没有人愿意去动它。更重要的是，如果改造过程中更换了 PLC，建立在它上面的测量也会随之消失：改造前后的数据不再来自同一个来源。
产线旁的传感器加上接入电气柜的模块，可以绕开这个问题。它们独立于控制系统读取设备的实际状态（运行、停机、速度）。测量在决策之前就已到位，改造期间保持不变，改造之后继续运行，测量工具始终不变。正是这种连续性，让改造前后的对比在管理层或投资委员会面前站得住脚。
手工记录的问题恰恰相反：它会低估短停机和微停。如果基准是手工记录，而改造后的跟踪是自动采集，微停就会突然出现在数据里，OEE 看起来下降了，而设备实际上运行得更好了。
分步方法：从起始 OEE 到可证明的收益
- 锁定范围和计算规则。明确涉及的设备或产线、计划生产时间、参考节拍，以及短停机计为微停的阈值。这些规则要写下来，直到项目结束都不再改变。
- 先测量，再决策。测量持续数周，覆盖所有班次和具有代表性的产品组合。每次停机都要记录时间并标注原因，包括微停。
- 对损失进行分类。利用上表，把改造能解决的、属于组织问题的和属于机械问题的损失分开。这是与集成商一起比较改造方案和更换方案的基础。
- 用小时量化目标收益。例如，一台每年计划生产时间为 3000 小时的设备，如果 OEE 提升 8 个百分点，大约可以多出 240 小时的生产时间。把这个数字与每个方案的成本和停机时长放在一起，决策就一目了然。
- 把改造工程单独隔离。改造施工期间的停机记为计划停机，调试和磨合期单独跟踪。最初几周常有调整性停机，并不能说明最终效果。
- 在规则不变的前提下比较。相同的测量时长、相同的规则、相同的测量工具，逐项比较各组成部分。如果改造提高了额定节拍，就给出两种读数：按新节拍计算的 OEE 用于日常管理，每小时计划生产时间的合格品数量用于与改造前直接比较。
逐项分析可以避免草率的结论。例如，一台设备在更换 PLC 后可用率明显提升，但性能率停滞不前，这说明存在改造没有解决的微停：常见原因是检测参数设置或上游供料问题。收益是真实的，而测量已经指明了下一个改善项目。
TEEPTRAK 的作用：改造前后一致的参照测量
TEEPTRAK 实时测量 OEE、停机和微停。模块接入电气柜，传感器安装在产线旁，每台设备约一小时完成安装，无需连接 PLC，48 小时即可得到 OEE。因此，可以在做出改造决定之前建立起始测量，不必改动控制系统，并在改造完成后以完全相同的方式继续测量。TEEPTRAK 不做改造，也不做系统集成，那是自动化集成商的工作：它提供的是用来做决策、并在之后证明收益的测量。全球 30 多个国家的 700 多家工厂在使用 TEEPTRAK，OEE 平均提升 10 至 15 个百分点。
延伸阅读
- Rétrofit machine industrielle : quand moderniser plutôt que remplacer ?（Vincent Goossens，DSMS Industries，法文）
- 绩效跟踪：扭曲决策的 5 个测量陷阱
- 计算 OEE：2025 年应避免的 7 个错误
FAQ
在改造和更换之间做选择之前，应该测量多长时间？ 测量时间要足够长，覆盖所有班次、具有代表性的产品组合和多次换型。测量太短，只能捕捉到某个特殊的星期，而不是设备的日常运行状态。与其凭印象决策，不如把决定推迟几个星期。
改造期间电气柜要重新制作，测量会不会中断丢失？ 只要提前规划，就不会。产线旁的传感器保持不动，模块在新电气柜中的重新接线纳入集成商的施工计划。计算规则和历史数据保持不变，前后对比依然有效。
如果测量显示改造不够用，怎么办？ 起始 OEE 依然有用。它可以用来设定新设备的目标，检查新设备投产后的爬坡情况，同样也能证明这笔投资带来了什么。
0条评论