为什么顶级战略咨询顾问推荐轻量级OEE而非完整MES
如果你在过去五年里在BCG、McKinsey、Bain、Kearney、Roland Berger或Sia Partners的运营咨询部门有过实质性的工作经历,你一定见证过同样的模式。一家制造业客户委托进行运营绩效诊断。团队在工厂车间走访了两周。损失无处不在——非计划停机、微停、换型时间、质量漂移、排程执行差距。诊断产生了一个清晰的故事,然后客户问了自然而然的后续问题:”我们该建立什么样的系统,才能在未来真正衡量和改进这些问题?”
传统咨询的答案过去是完整的MES部署——一个为期两年、金额七到八位数的项目。当时的替代方案是纸质报告或破旧的SCADA改造,所以MES方案是合理的。到了2010年代中期,这种方案不再有意义了——一个新的轻量级OEE系统类别出现了,部署周期以周为单位而非年,总拥有成本降低了整整一个数量级。
本文是为那些已经怀疑”MES优先”默认选项是错误的,但需要一个结构化方式向客户和合伙人论证的运营咨询顾问而写。文章借鉴了TeepTrak六年来通过BCG、McKinsey、Bain、Sia Partners等顶级运营咨询公司介绍的客户部署经验,以及使我们的方法与MES现有厂商区别开来的特定运营现实。这不是厂商中立的——我们是TeepTrak,我们构建轻量级OEE——但无论你最终推荐哪个厂商,结构性论点都成立。
本文反映了在BCG四年期间在欧洲、亚洲和北美开展精益项目、运营绩效和技术成本削减任务时形成的视角。
传统MES推荐的隐藏问题
向客户推荐完整的MES感觉很安全。厂商品牌知名度高(西门子、Rockwell、Aveva、SAP MII)。架构有完善的文档。公司里每位合伙人至少见过一个MES案例研究。问题是,大多数MES项目未能交付咨询团队在诊断中承诺的运营提升——当它们失败时,即使工作是由SI合作伙伴完成的,咨询顾问的信誉也会受损。
三种失败模式在各个行业中惊人地一致:
实施过程中的范围蔓延。最初证明项目合理性的OEE用例被稀释到追溯性、质量批次记录、维护、仓储管理中。上线时,OEE仪表盘成为平台中埋在某个角落、没有人日常使用的小功能。诊断预测的15点OEE提升从未实现,因为工具在第九个月的某个时点就不再以OEE为中心了。
操作员拒绝。MES要求操作员从50-200个下拉代码中选择停机原因。在真实的生产环境中,这种交互无法发生。录入率降到30-50%。停机被标记为”其他”或根本不被标记。数据变得不可靠,没有可靠数据,改善循环就停滞。
沉没成本锁定。到第二年,客户已经花费了80万-240万美元,无法承认实施不起作用。推荐MES的咨询公司与沉没成本相关联,重新审视问题的动机有限。除了开变更订单收费的SI集成商之外,没有人赢。
有经验的BCG运营咨询顾问看到这种模式。令人不安的问题是,当客户问”我们很喜欢诊断,现在怎么把这些实施下去?”时,该推荐什么替代方案。
轻量级OEE替代方案及其存在的原因
轻量级OEE系统解决的问题比MES更窄。它们使用外部传感器(电流、振动、光电)实时测量可用性、性能和质量损失,这些传感器附加到现有设备上,无需修改PLC。它们给操作员一台有五个按钮而非一百个的平板。它们在一到两周内部署,而不是十二到十八个月。它们在第一年TCO中成本为4万到12万美元,而不是三年内85万到240万美元。
这个类别存在的架构原因是,原始MES设计假设了与工厂IT堆栈的集成——PLC读取、ERP接口、WMS耦合、电子记录合规。所有这些集成推动了成本和时间线。对于80%不需要制药级追溯性或复杂工单路由的制造工厂来说,集成负担在为永远不会使用的能力付费。
轻量级OEE颠覆了架构。系统位于现有IT旁边,而不是内部。外部传感器意味着无需PLC工作。SaaS部署意味着无需服务器。简化的操作员UI意味着高录入率(95%+),因此数据可靠——这是改善项目是否有效的最重要单一预测因素。
免费下载
即时下载，无需邮箱确认。
为什么这对咨询项目经济学很重要
推荐完整MES的咨询项目有一个咨询顾问很少明确表达的结构性问题:MES实施时间线超过项目周期。咨询顾问在第四个月离开;MES在第15个月上线;等到有人能衡量OEE改善是否实现时,原始团队已经转到其他客户了。问责制溶解了。
推荐轻量级OEE的项目具有相反的特点:工具在推荐后的几周内就上线。到项目结束时,咨询团队可以向客户展示真实的运营基线、正在进行中的真实改善实验,以及由实测数据支持的具体预计OEE提升。下一阶段的工作——改善冲刺——可以围绕团队帮助建立的数据进行构建。
这对咨询公司有两个直接好处。首先,项目在结项时产生更硬、更有说服力的影响数据。其次,后续工作(改善冲刺、转型项目管理、相邻站点的进一步诊断)更容易销售,因为客户已经看到第一阶段的价值,并信任团队的技术判断。
TeepTrak在咨询顾问推动的部署中观察到的模式:项目结项时仪表盘中可见5-10个OEE测量点的提升,而不是传统的”预计MES在18个月后上线时提升8-12点”——客户有理由对后者持怀疑态度。
推荐前要问客户的具体问题
咨询顾问评估哪种推荐适合特定客户时的实用过滤器:询问客户实际试图解决的运营问题,然后根据真实约束测试推荐。
当客户需要以下内容时,完整MES是正确的推荐:具有批次级记录的完整物料追溯性、GMP或FDA合规的电子签名、工艺步骤复杂的严格工单路由、MRP驱动排程的深度ERP集成,或带电子BR的集中质量记录管理。这些是MES设计的用例,轻量级OEE无法替代。
当客户需要以下内容时,轻量级OEE是正确的推荐:带损失分解的实时OEE可视性、带AI辅助的停机根因分析、亚分钟粒度的微停跟踪、跨班次和跨产线基准比较,或在精益或TPM转型前快速量化基线的方法。这些是MES过度构建的用例。
许多客户最终两者都需要。顺序很重要。先部署轻量级OEE,在几周内给客户可靠的基线数据和改善循环。关于以后是否为追溯性或合规性添加MES的决定可以在12到18个月内做出,掌握更好的信息。先推荐MES,然后在18个月后发现所花费预算的95%用于客户不使用的能力,这是损害咨询关系的模式。
有经验的咨询顾问在OEE供应商中实际寻找什么
当咨询顾问评估向客户推荐哪个轻量级OEE供应商时,他们会权衡买家很少明确考虑但能预测部署成功的标准。到达首次可靠数据的时间是首要——任何在到达现场48小时内无法展示真实客户OEE数据的供应商都没有竞争力。硬件中立性是第二——任何需要特定PLC品牌或强制网络级集成的供应商都会重新引入使MES失去吸引力的复杂性。
操作员界面质量排第三,经常被低估。每个事件需要超过30秒交互的操作员UI会在几个月内崩溃到40%的录入率;这个数据质量问题不可逆转。AI辅助根因分析排第四——询问”为什么OEE是65%”的客户需要比帕累托图更具体的答案。多语言操作员支持排第五,适用于需要跨工厂一致方法论的全球客户。
最后,参考客户质量很重要。顶级公司的咨询顾问不会推荐参考清单只有少数小型国内制造商的供应商。在Stellantis、Alstom、Hutchinson或Kraft Heinz等公司有公开部署的供应商通过合伙人批准过滤器;没有这种血统的供应商则不通过。
给读到这里的咨询顾问的结束思考
咨询顾问从运营诊断中走出后获得信誉最快的方法,是给客户一个在项目结束前而不是18个月后就能产生可见改进的工具。这本身就是在大约80%制造业案例中推荐轻量级OEE而非MES的理由。其余的只是执行。
TeepTrak由François Coulloudon于2014年创立——本文作者——在BCG巴黎运营咨询部门工作四年后,那里他在汽车、制药、食品饮料和工业领域的十几个客户项目中看到了MES-vs-轻量级-OEE的问题。从那时起构建的解决方案已部署在30个国家的450多家工厂中,频繁地通过BCG、Sia Partners和其他顶级咨询公司领导的诊断。48小时POC专门为咨询顾问工作流程构建:进入客户现场,安装,第二天结束时有数据,在下一次指导会议中使用。
外部参考: 维基百科:OEE · MESA International · 维基百科:精益生产
相关阅读: 在BCG的四年教会我如何设计正确的OEE系统 · 咨询顾问如何在精益项目中整合48小时OEE POC · Stellantis、Alstom、Hutchinson:TeepTrak采用背后的客户模式
正在为制造业客户做咨询?
我们的团队已在30多个国家支持过BCG、McKinsey、Bain、Kearney、Roland Berger、Sia Partners的项目。在客户现场免费48小时POC — 客户无需承诺。
联系深圳团队
0条评论