保持 SMED 改善成果：项目结束后测量每一次换型

保持 SMED 改善成果的四步方法：锁定参照、测量每次换型、3 个月回顾、6 个月决策

评论数: 0



阅读时间:

本文面向已经完成 SMED 项目、并希望六个月后换型时间的改善依然有效的生产经理、工艺工程师、持续改进负责人和工厂厂长。SMED 项目本身的方法已有大量资料，但项目之后的事情却很少有人讲清楚：项目组撤离之后，如何逐台设备确认换型依然保持在短时间内？换型时间重新变长时又该怎么办？

要点

SMED 项目的收益常在几个月内悄悄流失。
要按设备和班次跟踪每一次换型，并沿用项目期间的规则。
3 个月和 6 个月回顾决定：确认标准，或开展专项改善。
张贴标准、培训新人和简短的例行机制让收益得以保持。

SMED 方法对项目之后的要求

法国精益管理和精益六西格玛培训机构 GH Training 发表了文章 La méthode SMED : Tout comprendre（法文）。文章回顾了这一方法的起源（由丰田工程师新乡重夫提出）及其目标：把耗时数小时的换型缩短到 10 分钟以内。随后介绍了四个步骤：测量现状、尽可能把内部作业转为外部作业、缩短内部作业时间，最后是持续改进。关于最后一步，文章写得很明确：“Le but est de continuer à améliorer les temps de changement de série en pilotant un indicateur associé […]”（意思是：目标是通过管控一个相关指标，持续改善换型时间）。

GH Training 的文章提供了方法。本文聚焦第四步中的那个指标：如何建立这个指标，让它能逐次换型地显示项目收益是否保持，以及从何时开始流失。本文假定换型的定义已经确定：从上一批次最后一件合格品，到新批次在额定节拍下的第一件合格品。

节省下来的时间为什么会回来

现场团队对这种情况并不陌生。项目汇报当天，计时的换型结果令人印象深刻。三个月后，没有人再计过时，大家的感觉是“基本还保持着”。造成回退的原因通常并不显眼：

并非所有班次都执行标准。参与项目的班组按新顺序操作；夜班或培训之后才到岗的临时工又回到了老习惯。
外部作业又变回内部作业。工装车不再在停机前准备好，下一副模具没有预热，扳手不在原位：每一次疏忽都会增加几分钟停机时间。
调整时间悄悄变长。重新开机后的试产和调整拖长，爬坡到额定节拍的时间延长，而只记录停机时间的秒表看不到这些。
没有人在合适的层级查看指标。换型时间按整个车间的月平均值跟踪，一台正在回退的设备被其他设备的数据淹没。

这些情况下，问题都不在方法本身，而在于缺少一种足够细的测量，能在回退固化之前就发现它。

逐台设备测量每一次换型

要保持 SMED 收益，必须对每一台相关设备的每一次换型计算指标，并沿用项目期间的同一套规则。车间月平均值是不够的：它恰恰把需要看到的波动抹平了。下表总结了项目结束后需要跟踪的内容。

跟踪内容	能揭示什么	回顾频率
每次换型的时长（从最后一件合格品到额定节拍下第一件合格品）	实际水平，与项目结束时设定的目标对比	每周
同一类换型在不同班次之间的差异	只有部分班次在执行的标准	每周
离散程度：期间内最短和最长的换型	即使平均值看起来稳定，标准也可能不稳定	每月
每台设备的换型次数	单次收益的实际分量，取决于换型频率	每月
每台设备的换型总时间	换型在可用率损失和 OEE 中所占的比重	3 个月和 6 个月回顾时

两条规则可以避免无谓的争论。第一，沿用项目期间对换型起止的定义：如果基准包含了爬坡时间，跟踪时也必须包含。第二，只比较可比的换型：两个相近型号之间的换型，与跨产品族的换型耗时不同。换型矩阵（从哪个产品换到哪个产品）可以保证比较公平。

3 个月和 6 个月回顾

SMED 项目的收益要放在时间里检验，而不是在项目汇报当天下结论。在 3 个月和 6 个月各做一次正式回顾，并用每次换型的数据来准备，就能不经争论地作出判断。一个简单的五步方法：

项目结束时锁定参照。每类换型的目标时长、起止定义、涉及的设备清单。跟踪期间这些规则不再变动。
在两次回顾之间设定预警阈值。例如，某类换型已缩短到 25 分钟，如果连续两周重新超过 30 分钟，就立即处理偏差，而不必等到 3 个月回顾。
3 个月时，按设备和班次比较。中位数、离散程度、班次之间的差异。出现回退的设备，就是标准不再被执行的设备：到现场去看原因。
6 个月时作出决定。如果收益保持住了，就确认标准，并可以把项目复制到另一台设备。如果收益已被侵蚀，就针对出现偏移的作业开展一次简短的专项改善，而不是全部重来。
指定跟踪负责人。要具体到人，而不是一个岗位：由这个人在每次回顾时汇报数据，并在需要时启动专项改善。

标准与例行机制：让收益保持下去

测量能发现回退，标准和例行机制则能防止回退。以下几种做法在现场效果明显：

在工位张贴换型标准，写明作业顺序、内外部作业的划分和目标时长。每次改进后都要更新，否则它描述的是一个已经不存在的换型。
每位新员工都要接受标准培训，包括临时工和夜班人员。
班前会上用五分钟回顾前一天的换型：哪些超出了目标，原因是什么。
每月回顾一次超时情况，与工艺和维修部门一起，把反复出现的原因转化为行动。
收集操作人员的改善建议，正如 GH Training 所描述的持续改进步骤：每天做换型的人，最清楚还有哪些分钟可以节省。

没有每次换型的数据，这些例行机制就会流于形式，只能讨论感觉。有了数据，每次会议都从事实出发（昨天某台设备的换型用了多长时间），团队专注于与目标之间的差距。

TEEPTRAK 正是在这一点上发挥作用。它实时测量 OEE、停机和微停：模块接入电气柜，传感器安装在产线旁，每台设备约一小时完成安装，无需连接 PLC，48 小时即可得到 OEE。每一次停机（包括换型）都会自动记录发生时间和时长，使 SMED 跟踪每周都基于同样的数据，无需秒表，也无需手工录入。TEEPTRAK 不取代 SMED 方法，也不取代团队培训：它提供用来确认收益是否保持的测量。全球 30 多个国家的 700 多家工厂在使用 TEEPTRAK。