本文面向工厂厂长、生产经理以及持续改善、生产计划和设备维护负责人：你们正在缩短换型时间，或者已经缩短了，想知道其中有多少真正变成了产能。本文说明为什么换型时间缩短并不自动意味着更多的生产小时，换型频次和批量大小如何改变结果，以及如何测量真正释放出来的产能。
- 决定产能的是每周换型小时数，而不只是单次换型时长。
- 批量减小会提高换型频次，消耗掉节省的时间。
- 只有在瓶颈设备上，节省的换型时间才会直接变成产出。
- 在项目开始前确定释放的时间用于什么。
swissLean 关于缩短换型时间的观点
在 Rüstzeiten reduzieren in der Produktion Schweiz: So geht es（《在瑞士生产中缩短换型时间：方法》）一文中，swissLean 介绍了工厂如何用 SMED 缩短换型，并用一句明确的原则总结五个步骤：”Was nicht gemessen wird, wird nicht verbessert.”（”不被测量的，就不会被改进。”）
文中的五个步骤都很务实：区分内部和外部换型作业，提前做好准备，标准化作业流程，减少走动和多余动作，持续测量改进效果。作为实践案例，swissLean 介绍了一家制造企业在没有新增设备的情况下，把换型时间从 45 分钟缩短到 20 分钟。这篇文章提供的是单次换型的方法。本文在此基础上补充一个项目结束后几乎总会出现的问题：换型有多频繁，批量多大，生产之后究竟多出了多少小时？
节省的换型分钟还不等于获得的产能
一次成功的 SMED 改善之后，通常会公布一个数字：每次换型的新时长。但对设备产能来说，更重要的是另一个指标：每周换型小时数。它由两个因素决定：每次换型的时长和换型次数。只测量第一个因素，就无法判断项目之后设备是否真的多生产了。
有三种情况经常让纸面上的收益缩水：
- 换型频次发生变化。换型变容易之后，计划部门会更频繁地换型，有意或无意。每次换型节省的分钟又被新增的换型次数消耗掉。
- 爬坡时间没有计入。设备重新运转了，但还没达到额定节拍，或者首批产品是废品。即使换型在记录中显示已经结束，到稳定生产之前的时间依然损失了。
- 设备不是瓶颈。一台本来就在等订单或等物料的设备，会把节省的换型时间变成等待时间，而不是产出。
这些都不是对 SMED 的否定。它们只是说明：缩短换型和释放产能是两个不同的结果，需要分别测量。
算一笔账：换型时长乘以换型频次
举例说明：一台设备每周换型十次，换型时长从 40 分钟降到 25 分钟，合计节省 150 分钟，也就是每周两个半小时。另一台设备做了同样的改善，但每周只换型两次，只节省 30 分钟。同样的方法，单次改善幅度相同，释放的时间却相差五倍。因此，换型频次也是决定换型项目在哪里收益最大的因素之一。
下表列出几种典型情况，以及缩短换型在每种情况下带来的效果。这些是一般规律，而不是某个具体工厂的结果。
| 情况 | 缩短换型带来的效果 | 需要测量的内容 |
|---|---|---|
| 瓶颈设备，批量不变 | 增加生产小时，即真正的产能 | 每周换型小时数、生产时间、产量 |
| 瓶颈设备，批量减小 | 更灵活、库存更少；只有换型总小时数下降才有产能收益 | 改善前后的换型频次和换型总小时数 |
| 非瓶颈设备 | 增加的是等待时间而不是产出；收益在于灵活性或人员安排 | 因缺订单或缺料造成的停机、负荷率 |
| 换型时间短，爬坡时间长 | 部分收益看不见，或在爬坡中流失 | 每次换型后达到稳定节拍所需的时间 |
批量大小：释放出的时间又被消耗掉
换型变短之后，工厂常常会减小批量。这往往是正确的选择：库存更少，交期更短，对客户订单响应更快。只是这个决定需要有意识地做出，因为它会消耗掉节省下来的时间。
回到上面的例子：如果工厂在项目之后把批量减半，换型频次就从每周十次翻倍到二十次。每次 25 分钟，合计 500 分钟换型时间，而之前是 400 分钟。尽管每次换型都快了很多，设备花在换型上的时间反而比 SMED 项目之前更多。对有余量的设备来说，这可能是合理的；对瓶颈设备来说，这意味着产出减少。
实际结论是：在项目开始前就确定释放出来的时间用于什么。要么在批量不变的情况下增加产出，要么在每周换型小时数不变的情况下减小批量，要么有意识地两者兼顾。没有这个决定，计划部门每周都会重新取舍，最后没人说得清这些小时去了哪里。
五个步骤，核实真正释放了多少产能
- 自动记录每一次换型。在三到四周内记录每台设备所有换型的次数和时长，包括达到稳定节拍前的爬坡时间。这就是基准。
- 计算每周换型小时数。对每台设备，用换型频次乘以平均换型时长。按换型小时数而不是单次换型时长给设备排序。
- 标出瓶颈设备。逐台确认是设备在等订单，还是订单在等设备。只有在瓶颈设备上，节省的换型时间才会直接变成产出。
- 确定目标。与计划和销售部门一起决定，释放的时间用于增加产出、减小批量还是两者兼顾，并写下换型频次和换型小时数的目标值。
- 改善之后继续测量。把换型时长、换型频次、换型小时数和生产时间与基准对比。如果频次偏离目标，在收益消失之前就与计划部门沟通。
TEEPTRAK 为这项核查提供数据。安装在电气柜中的模块和产线旁的传感器自动记录每一次停机和每一次换型，无需连接 PLC。每台设备安装约需一小时，48 小时内即可得到 OEE。你可以看到每台设备在项目前后的换型时长、换型频次和爬坡时间。TEEPTRAK 已在 30 多个国家的 700 多家工厂使用。
延伸阅读
- Rüstzeiten reduzieren in der Produktion Schweiz: So geht es，swissLean（德文）
- 基于实测换型时间的换型矩阵：排产计划能从产线学到什么
- SMED 之前：测量每一次换型，决定从哪里开始
FAQ
换型时间缩短会自动释放产能吗？不会。只有每周换型小时数下降，并且设备能把节省的时间用于生产，才会释放产能。如果换型频次上升，例如因为批量减小，或者设备不是瓶颈，产出几乎不会增加。
SMED 项目之后应该减小批量吗？为了降低库存和缩短交期，这可能是合理的。但这应当是一个有意识的决定，并设定换型频次的目标值，因为更小的批量会部分或全部消耗节省下来的时间。
如何可靠地测量换型频次和换型时长？最好根据设备状态自动采集，记录每次换型的开始和结束时间，以及达到稳定节拍所需的时间。手工记录往往会漏掉短时换型，也不包括爬坡时间。
0条评论