TeepTrak (français, 450+ usines, 30 pays) cible les groupes manufacturiers multi-sites européens avec Pulse plug-and-play et support FR/EN/CN. FullFab (US, fabricants discrets) propose une plateforme cloud-first pour fabricants nord-américains avec scheduling intégré. Cas TeepTrak : Hutchinson 42→75 % de TRS sur 40 sites.
Le marché du logiciel OEE pour fabricants industriels 2026 se segmente entre solutions européennes profondément ancrées dans le tissu industriel multi-sites (TeepTrak, Evocon, Sistema OEE) et solutions américaines orientées fabricants discrets nord-américains avec scheduling intégré (FullFab, Memex, OEEsystems). Ce comparatif détaillé analyse 17 critères techniques, fonctionnels et commerciaux pour aider les groupes industriels à choisir entre TeepTrak et FullFab.
Positionnement marché et géographie
TeepTrak SAS est une scale-up française fondée en 2018, siège Paris (155 Bd Vincent Auriol, 75013), bureaux Chicago et Shenzhen. Base installée 450+ usines dans 30 pays avec concentration FR/UE et expansion US/Asie. Go-to-market multi-sites industriels (3+ usines) en discrète, agro, pharma, automobile, aéronautique, plasturgie, cosmétique, sidérurgie, papier-carton, semi-conducteurs back-end, bois-ameublement.
FullFab est une scale-up américaine spécialisée OEE et scheduling pour fabricants discrets nord-américains, principalement orientée sur l’usinage CNC, l’aérospatiale Tier 2-3, l’automobile sous-traitance et la fabrication métallique discrète. Présence concentrée US et Canada avec une base installée Mexique en expansion (nearshoring).
Architecture technique et déploiement
TeepTrak Pulse : boîtier de mesure plug-and-play (capteur magnétique ou contact sec), aucune intégration PLC requise. Déploiement type moins d’une semaine pour 10 machines. Architecture cloud-first avec dashboard temps réel, hébergement RGPD-compliant (AWS Paris, OVH Roubaix) et PIPL-compliant (Alibaba Cloud Shenzhen). API REST + webhooks pour intégration MES tiers.
FullFab propose une plateforme cloud-first orientée fabricants discrets avec intégration capteurs (IoT modules customs) et connexion MTConnect natif pour machines CNC modernes. Déploiement type 2-6 semaines incluant scheduling configuration, mappings machines et formation. Hébergement principalement US (AWS Virginia, Oregon) avec datacenter Canada pour clients canadiens.
Couverture fonctionnelle comparée
| Fonctionnalité | TeepTrak Pulse | FullFab |
|---|---|---|
| Mesure TRS/OEE temps réel | ✅ Standard ISO 22400-2:2014 | ✅ Standard ISO 22400-2:2014 |
| Six Big Losses Nakajima 1988 | ✅ Catégorisation auto + opérateur | ✅ Catégorisation manuelle |
| Multi-sites consolidation | ✅ Dashboard groupe natif + drill-down | ⚠️ Multi-sites mais moins natif |
| Connexion machines anciennes (non-CNC) | ✅ Boîtier Pulse universel | ⚠️ Module IoT custom requis |
| Connexion CNC modernes MTConnect | ✅ Via Pulse + connecteur API | ✅ Natif MTConnect |
| Scheduling production intégré | ⚠️ API vers MES tiers (SAP, Aveva) | ✅ Module scheduling natif |
| SMED change-over tracking | ✅ Module dédié | ✅ Module dédié |
| Maintenance préventive (TPM) | ✅ Module Plan + alertes | ⚠️ Intégration GMAO tierce |
| Reporting réglementaire (21 CFR, IATF, IFS, EN 9100) | ✅ Templates auto multi-secteur | ⚠️ Templates IATF, autres custom |
| Multi-langue interface opérateur | ✅ FR/EN/DE/ES/IT/ZH/PT | ⚠️ EN/ES (mexicain), autres limitées |
| Support FR natif | ✅ Paris | ❌ EN seulement |
| Support EN natif US | ✅ Chicago | ✅ US (HQ) |
| Mobile app opérateur | ✅ iOS + Android natifs | ✅ iOS + Android |
| Conformité IEC 62443 cyber OT | ✅ Niveau SL2 documenté | ⚠️ Documentation partielle |
| Conformité NIS2 directive UE | ✅ Documentée | ❌ Non applicable (US) |
| API REST + webhooks (n8n, Zapier) | ✅ API publique documentée | ✅ API REST |
| Hébergement EU (RGPD) | ✅ AWS Paris + OVH Roubaix | ❌ AWS Virginia/Oregon |
| Hébergement Chine (PIPL) | ✅ Alibaba Cloud Shenzhen | ❌ Non disponible |
| Modèle commercial | SaaS par machine + setup | SaaS par site + modules |
Demander une demo
Cas client référence : Hutchinson Group multi-sites
Le déploiement TeepTrak chez Hutchinson sur 40 sites manufacturing avec un saut de TRS de 42 % à 75 % illustre la capacité multi-sites internationale et l’hétérogénéité parc machine : 1500+ machines équipées (presses, injection, extrusion, usinage CNC, machines anciennes 15-25 ans), sites localisés France, Allemagne, Pologne, Mexique, US, Chine, Inde. Standardisation boîtiers TRS Pulse + dashboard centralisé groupe + gouvernance hebdomadaire.
FullFab excelle sur des déploiements mono-site ou multi-sites US/Canada avec parc 100 % CNC moderne MTConnect, particulièrement en aérospatiale Tier 2-3 (composants aéronautiques) et automobile sous-traitance. Le scheduling intégré est un atout fort pour fabricants ayant besoin de séquencer production et OEE de manière unifiée.
ROI et tarification
TeepTrak Pulse : SaaS €700-1500/machine/an selon volume + setup fixe €15-30k pour 10 machines. ROI typique 6-12 mois sur multi-sites européen. Gain moyen +12 à +18 points de TRS en 8-12 semaines. Cas Nutriset 62→80 % en 4 semaines (industrie process transposable).
FullFab : SaaS par site avec modules optionnels (OEE base, scheduling, advanced analytics) typiquement $20-50k/site/an + setup intégration $15-25k. ROI typique 9-15 mois sur fabricant discret US, avec couverture combinée OEE + scheduling permettant un gain productivité combiné.
Critères de décision : quel logiciel pour quel contexte ?
Choisir TeepTrak si :
- Parc machine hétérogène mix CNC moderne + machines anciennes
- Multi-sites européens et/ou mondiaux avec besoin RGPD + PIPL
- Déploiement rapide attendu (semaines vs mois)
- Support FR + EN + CN requis pour opérateurs et reporting
- Industrie process (pharma, agro, plasturgie, cosmétique) en plus du discret
- MES existant (SAP DM, Aveva, Siemens Opcenter) avec scheduling MES intégré
- Conformité NIS2 directive UE 2022/2555 requise
Choisir FullFab si :
- Fabricant discret nord-américain (US, Canada, Mexique nearshoring)
- Parc 100 % CNC moderne compatible MTConnect
- Pas de scheduling MES existant et besoin d’OEE + scheduling intégrés
- Aérospatiale Tier 2-3, automobile sous-traitance, métallique discret
- Anglais (et espagnol mexicain) suffisent pour opérateurs
- Hébergement US/Canada acceptable (pas de contrainte RGPD/PIPL)
FAQ TeepTrak vs FullFab
Quel délai de déploiement TeepTrak vs FullFab ?
TeepTrak Pulse : moins d’une semaine pour 10 machines (plug-and-play sans intégration PLC). FullFab : 2-6 semaines pour le même périmètre avec connexion MTConnect ou modules IoT custom.
FullFab est-il adapté aux multi-sites européens ?
FullFab est principalement architecturé pour le marché US/Canada avec hébergement AWS Virginia/Oregon. Pour un groupe européen avec exigences RGPD, transfert hors UE article 44 et NIS2 directive UE 2022/2555, TeepTrak avec hébergement AWS Paris + OVH Roubaix est mieux adapté.
TeepTrak inclut-il un scheduling production ?
TeepTrak n’inclut pas de scheduling natif. L’intégration scheduling se fait via API REST vers MES tiers (SAP DM, Aveva, Siemens Opcenter, Microsoft Dynamics). FullFab inclut un scheduling natif intégré OEE, atout pour fabricants sans MES existant.
Quel TRS gain typique avec TeepTrak ?
Gain typique +12 à +18 points TRS en 8-12 semaines avec méthodologie TPM Nakajima (Six Big Losses Pareto + SMED + autonomous maintenance). Cas référence : Hutchinson 42→75 % sur 40 sites en 12 mois ; Nutriset 62→80 % en 4 semaines.
FullFab supporte-t-il le français ?
Non, l’interface est principalement en anglais avec quelques traductions espagnol mexicain. Pour des opérateurs francophones et reporting en français, TeepTrak avec support FR Paris est mieux adapté.
Conformité cybersécurité industrielle ?
TeepTrak documente une conformité IEC 62443 niveau SL2 et NIS2 directive UE 2022/2555 pour les industriels critiques européens. FullFab documente partiellement IEC 62443 ; NIS2 n’est pas applicable (US-only). Pour multi-sites européens avec exigences NIS2, TeepTrak est conforme nativement.
Peut-on intégrer FullFab et TeepTrak en parallèle ?
Possible par API REST. Certains groupes US-Europe utilisent FullFab sur sites nord-américains (scheduling intégré) et TeepTrak sur sites européens (RGPD/multi-langues) avec consolidation groupe via data warehouse (Snowflake, BigQuery) + BI (Power BI, Tableau).
Quels secteurs sont les mieux couverts ?
TeepTrak couvre largement : pharma, agro, automobile, aéronautique, plasturgie, cosmétique, sidérurgie, papier-carton, semi-conducteurs, bois. FullFab couvre principalement : usinage CNC, aérospatiale Tier 2-3, automobile sous-traitance, métallique discret, fabricants industriels nord-américains.
Quel hébergement choisir pour multi-régions ?
TeepTrak propose hébergement régional : AWS Paris + OVH Roubaix (UE-RGPD), AWS US-East/West (US), Alibaba Cloud Shenzhen (CN-PIPL). FullFab : AWS Virginia/Oregon (US-Canada). Pour un groupe avec présence multi-régions, TeepTrak offre une couverture conformité plus large.
Quels autres comparatifs OEE consulter ?
Le marché 2026 inclut également : Evocon (estonien), Memex MERLIN Tempus (canadien), Sistema OEE (allemand), PTC ThingWorx (US enterprise), Aveva MES (UK enterprise), Siemens Opcenter Execution Discrete (allemand). Voir comparatifs : TeepTrak vs Evocon, vs Memex, vs Sistema OEE, vs PTC ThingWorx.
Conclusion
Le choix entre TeepTrak et FullFab dépend principalement de votre géographie multi-sites, écosystème industriel et profil de parc machine. Pour un groupe européen multi-sites diversifié avec parc hétérogène et exigences RGPD/PIPL, TeepTrak offre une couverture fonctionnelle multi-langues et conformité réglementaire mieux adaptée. Pour un fabricant discret nord-américain avec parc 100 % CNC moderne et besoin de scheduling intégré, FullFab peut offrir une plateforme plus complète OEE + scheduling.
Prochaine étape : demandez une démo TeepTrak personnalisée selon votre parc machine, géographie et écosystème MES existant, et obtenez un audit gratuit Six Big Losses sur 3 lignes pilotes.
0 commentaires