TeepTrak vs Fabriq : comparatif de deux outils complémentaires pour l’atelier

Comparer TeepTrak vs Fabriq n’est pas comparer deux produits concurrents, mais deux couches différentes de la performance en atelier. TeepTrak capture automatiquement les données machine pour le suivi de l’OEE. Fabriq digitalise les rituels de management lean et la résolution de problèmes. Ce comparatif passe en revue six critères pour clarifier ce que chacun couvre, où ils se complètent et comment choisir.

Critère 1 : périmètre fonctionnel

Fabriq. Management visuel digital : AIC, SQCDP, QRQC, 8D, PDCA, gemba walks, audits 5S, plans d’actions, escalade des problèmes, management des compétences. Couche managériale et humaine.

TeepTrak. Suivi de l’OEE : capteurs non invasifs, calcul automatique de l’OEE et de ses trois piliers, détection de micro-arrêts, mesure des changements de série, analyse Pareto, moteur JEMBA. Suite modulaire : PerfTrak, QualTrak, PaceTrak, ProcessTrak, MoniTrak. Couche données machine.

Conclusion. Les périmètres ne se chevauchent quasiment pas. Fabriq organise l’action humaine, TeepTrak fournit les données machine objectives.

Critère 2 : source des données

Fabriq. Les données proviennent de la saisie manuelle des opérateurs et managers, ou de systèmes tiers. Fabriq n’est pas connecté aux machines.

TeepTrak. Les données proviennent de capteurs physiques installés sur les machines : pince ampèremétrique, cellule photoélectrique, capteur magnétique. Capture automatique, en temps réel, sans intervention humaine.

Conclusion. Si vous avez besoin de données machine objectives et exhaustives, y compris les micro-arrêts de trois secondes, seul un capteur peut les fournir.

Critère 3 : rapidité de déploiement

Fabriq. Déploiement SaaS rapide, pas de matériel à installer. Onboarding structuré avec accompagnement dédié. L’adoption dépend de la capacité des équipes à s’approprier les rituels digitaux.

TeepTrak. Installation physique de capteurs : une à deux heures par machine, 48 heures par ligne, sans arrêt de production. La partie logicielle est immédiate puisque les données remontent en temps réel dès l’installation.

Conclusion. Les deux sont rapides à déployer, chacun dans sa dimension. Fabriq est un déploiement logiciel pur, TeepTrak inclut une composante physique légère.

Critère 4 : références et maturité

Fabriq. Plus de 600 sites dans 43 pays. Références : Safran, Airbus, Renault, LVMH, Merck, John Deere, Danone, Medtronic. Rentable depuis 2024, levée de 22 millions d’euros en 2025. Éditeur français, ISO 27001.

TeepTrak. Plus de 450 usines dans 30 pays. Références : Stellantis, Hutchinson, Nutriset, Alstom, Aptargroup. Fondé en France en 2014.

Conclusion. Les deux sont des acteurs français matures, déployés à l’international, avec des références industrielles de premier plan. Fabriq a une couverture sectorielle très large côté management, TeepTrak côté OEE.

Critère 5 : complémentarité

C’est le critère le plus important de ce comparatif. TeepTrak fournit des données machine objectives : quand la machine s’arrête, combien de temps, à quelle fréquence, quels sont les plus grands postes de perte. Fabriq structure ce qu’on fait de ces données : rituels, plans d’actions, escalade, résolution de problèmes, suivi. Sans données objectives, les rituels Fabriq tournent avec des estimations. Sans rituels structurés, les données TeepTrak restent sur un écran. Les deux couches ensemble forment un système de performance complet : voir objectivement, agir méthodiquement, vérifier avec des données.

Critère 6 : coût et modèle d’investissement

Fabriq. Abonnement SaaS, pas de matériel. Le coût dépend du nombre de sites et d’utilisateurs.

TeepTrak. Capteurs matériels plus abonnement logiciel. Démarrage possible avec quelques machines en pilote, extension progressive.

Conclusion. Fabriq est un coût logiciel pur. TeepTrak inclut une composante matérielle mais permet une montée en charge progressive machine par machine.

Résumé

TeepTrak et Fabriq ne sont pas des alternatives l’un à l’autre, mais des compléments. Fabriq est excellent pour la couche management : rituels, actions, résolution de problèmes, discipline lean. TeepTrak est excellent pour la couche données machine : OEE automatique, micro-arrêts, Pareto, patterns. Si votre usine a besoin des deux couches, les deux outils peuvent coexister et se renforcer. Si vous devez choisir par lequel commencer, la réponse dépend de votre plus grand manque : données objectives ou structure managériale.

Questions fréquentes

TeepTrak et Fabriq font-ils la même chose ?

Non. TeepTrak capture les données machine automatiquement pour le suivi de l’OEE. Fabriq digitalise les rituels de management lean. Leurs périmètres ne se chevauchent quasiment pas : l’un fournit les données, l’autre organise l’action autour de ces données.

Lequel a les meilleures références ?

Les deux ont des références industrielles de premier plan. Fabriq compte Safran, Airbus, Renault, LVMH et Merck. TeepTrak compte Stellantis, Hutchinson, Alstom et Aptargroup. Le choix ne se fait pas sur les références mais sur le besoin : données machine ou management lean.

Peut-on connecter TeepTrak à Fabriq ?

Les données TeepTrak sont exportables via API et protocoles standards OPC-UA, Modbus et PROFINET. Elles peuvent alimenter n’importe quel système aval, y compris un outil de management visuel comme Fabriq, pour que les rituels de pilotage s’appuient sur des données machine objectives.

Lequel est le plus rapide à déployer ?

Fabriq est un déploiement logiciel pur, sans matériel. TeepTrak nécessite l’installation de capteurs physiques, mais celle-ci prend une à deux heures par machine sans arrêt de production. Les deux sont rapides dans leur dimension respective.

Si j’ai déjà Fabriq, ai-je besoin de TeepTrak ?

Si les données qui alimentent vos AIC et tableaux de bord proviennent de saisie manuelle ou d’estimations, oui : TeepTrak apporte la couche de données objectives qui manque. Si vous avez déjà un MES ou un SCADA fiable qui fournit les indicateurs machine, TeepTrak peut être redondant avec cette source existante.

Si j’ai déjà TeepTrak, ai-je besoin de Fabriq ?

Si vos rituels de management et votre résolution de problèmes sont déjà structurés, pas nécessairement. Si vous avez des données excellentes mais que les plans d’actions et le suivi manquent de structure, un outil de management visuel comme Fabriq apporte la couche complémentaire.

Lequel choisir si je ne peux en prendre qu’un ?

Si votre plus grand manque est de ne pas voir ce qui se passe sur vos machines de façon objective, commencez par TeepTrak. Si votre plus grand manque est de ne pas avoir de structure pour agir sur ce que vous voyez déjà, commencez par Fabriq. Dans les deux cas, l’autre couche viendra compléter le dispositif par la suite.

Complétez votre dispositif lean – demandez une démonstration

Le contexte complet est dans notre article sur l’alternative Fabriq pour l’OEE. Pour comprendre les deux couches, lisez notre article sur le management visuel digital vs données machine automatiques.