如何统一多个地点的 OEE 测量，以便进行可靠的比较、分享最佳实践并在集团层面指导持续改进？
对于在多个地点运营的制造商来说，多工厂 OEE 已成为一个重要的战略问题。在管理委员会会议上经常出现的问题是：”我们工厂的实际绩效如何？A 工厂的 OEE 为 74%，B 工厂为 68%，C 工厂为 58%。但这些数字有可比性吗？如果不对整体设备效率进行严格的标准化，就不可能有效地管理工厂或确定投资的优先次序。
为何多工厂 OEE 标准化对提高生产率至关重要
一个工业集团并不只有一个 OEE，而是有多少个厂址就有多少个 OEE。每家工厂对这一指标的计算方法都不尽相同，因此任何公司层面的分析都毫无意义。有的工厂根据理论生产时间计算 OEE，有的工厂根据实际出勤时间计算 OEE，还有的工厂不包括转换时间。
对可用性的解释也同样各不相同。十分钟的故障在一个网站会被视为微故障，而在另一个网站则会被视为计划停机。这种方法上的混乱使本应客观的指标变成了一种政治行为，掩盖了真正的低效率。
根据最近的研究，OEE 软件市场已从 2024 年的 657.0 亿美元增长到 2030 年的 1786 亿美元。这一增长速度反映出企业越来越意识到，对多个生产基地的运营效率进行标准化测量至关重要。
多地点制造背景下的 OEE 计算挑战
计算方法不一致
不同的工厂通常使用不同的定义来计算 OEE 的组成部分。虽然标准公式是可用性 × 性能 × 质量，但输入数据差别很大。一个工厂可能将生产时间定义为总小时数减去休息时间，而另一个工厂则可能不包括维护窗口。
在生产过程中，理想的周期时间也会带来类似的问题。对于多产品操作，确定最大速率需要加权平均值。如果没有标准化，生产复杂部件的工厂与大规模生产的工厂相比似乎表现不佳。
异构收集工具
数据收集工具因地而异。历史悠久的工厂使用 Excel，最近的工厂使用与 PLC 相连接的现代 MES，而新工厂则使用不兼容的专有软件。这种异质性扩大了方法上的差异。
人工数据收集会产生偏差。操作员可能会对设备故障进行重新分类，或将某些时段排除在计算之外。如果不实现自动化，数据就会变得主观，掩盖真正的性能损失和质量损失。
为生产流程建立标准化的 OEE 资源库
确定统一的定义
标准化的基础始于集团层面的统一定义。在可用性方面，准确定义计划内停机时间和计划外停机时间。明确如何划分转换时间和质量障碍。
在性能方面，按设备和产品系列建立标准周期时间中央数据库。在质量方面，统一缺陷分类，调整不同地点的检验标准。
通过自动数据收集部署 OEE 解决方案
自动采集消除了人为偏差。停机可通过 PLC 自动检测，并准确标记时间。现代物联网系统可对所有设备进行实时监控，捕捉机器状态和质量事件，无需操作员干预。
云平台为远程资产性能管理提供了便利，使集中监控不同地点的性能成为可能。这种方法既能降低管理成本，又能提高数据的准确性。
利用多工厂 OEE 实现持续改进
制定基准和分享最佳做法
有了标准化的衡量标准，就可以在多个地点之间进行有意义的基准比较。仪表板可根据相同的标准提供所有地点的即时绩效概览。
有效的基准分别分析这三个组成部分。一家工厂可能由于采用了预测性维护而在可用性方面表现出色，而另一家工厂则在质量方面遥遥领先。这些洞察力有助于进行有针对性的知识转移，并降低与低效率相关的成本。
对生产力的具体影响
以一家在欧洲经营六家工厂的集团为例。在统一之前，OEE 从 58% 到 74% 不等，方法也各不相同。在部署了标准化的 OEE 解决方案后，该集团建立了统一的定义。
在三个月内，表现最差的工厂通过应用现有的最佳实践，提高了五个 OEE 点。一家食品制造商在实现标准化后，OEE 从 28.9% 提高到了 36.2%，证明了结构化持续改进对运营效率的影响。
多工厂 OEE 技术与培训
现代部署依赖于边缘计算、云平台和移动接口。OPC UA 等协议提供了与各种设备的连接。人工智能可实现预测性维护，减少设备故障和相关成本。
团队培训至关重要。对操作员和管理人员进行标准化 OEE 计算培训。展示可比数据如何促进持续改进并将低效转化为生产机会。
对于追求卓越的制造商来说，标准化的多工厂 OEE 将整体设备效率从一个简单的数字转变为推动整个公司提高效率的战略工具。
0条评论