Dans le secteur industriel, maximiser l’efficacité des équipements est un levier essentiel pour améliorer la productivité. Cela repose souvent sur deux indicateurs majeurs : l’OEE (Overall Equipment Effectiveness) et le TEEP (Total Effective Equipment Performance). Analyser et comparer ces deux mesures est critique pour les directeurs d’usine, car elles offrent des perspectives différentes mais complémentaires sur l’utilisation et l’efficacité des équipements. La compréhension approfondie des différences entre OEE et TEEP peut aider à orienter les priorités stratégiques et les choix d’investissement pour les équipements industriels.
L’OEE se concentre principalement sur l’opérationnalité des équipements durant le temps de production planifié, mesurant l’efficacité à travers trois composants : la disponibilité, la performance et la qualité. En revanche, le TEEP évalue l’utilisation des équipements sur la totalité du temps disponible, intégrant aussi bien les heures non planifiées que planifiées. Cette différenciation peut mener à des interprétations erronées si les indicateurs ne sont pas compris ou appliqués correctement, ce qui impacte les initiatives d’amélioration continue et peut fausser la vision globale de la performance d’un atelier.
Pour améliorer ces indicateurs, les responsables de production peuvent actionner plusieurs leviers : renforcer les méthodologies de maintenance préventive, compléter par la digitalisation du suivi de la production, et instaurer des revues régulières de performance. L’intégration de solutions comme celles de TeepTrak permet un suivi en temps réel, une analyse rigoureuse des arrêts et une visibilité accrue sur plusieurs lignes de production. De plus, des ajustements organisationnels, tels que l’adoption de méthodes Lean Manufacturing, peuvent soutenir l’élan vers une optimisation continue.
Considérons l’exemple d’une usine textile, où le suivi du TRS/OEE et TEEP a révélé des écarts significatifs entre le temps de fonctionnement planifié et le réel. À l’aide de Solution OEE et suivi de performance en temps réel de TeepTrak, l’usine a pu identifier précisément les périodes d’inactivité et les collerettes d’étranglement causant des pertes de production. Une analyse approfondie a permis d’ajuster le planning et de redistribuer les ressources, augmentant ainsi de 15 % l’efficacité globale des lignes.
Pour amorcer une transformation vers une meilleure efficacité, les responsables industriels doivent d’abord clarifier leurs priorités en termes de production et d’équipement. Une première étape consiste à utiliser un outil de mesure comme TeepTrak pour établir un diagnostic précis et continu. En s’appuyant sur cette base de données, ils pourront mettre en œuvre une stratégie d’amélioration progressive, navigant entre la gestion quotidienne des opérations et les objectifs de long terme. En fin de compte, cet engagement dans le suivi rigoureux et l’optimisation du TRS/OEE et TEEP se traduit par de meilleures performances, une réduction des coûts et une compétitivité accrue sur un marché mondial exigeant.
FAQ
Question 1 : Comment utiliser efficacement l’OEE et le TEEP en production ?
L’OEE et le TEEP doivent être utilisés conjointement pour offrir une vue complète de l’efficacité des équipements. Tandis que l’OEE se concentre sur le temps de production planifié, le TEEP s’intéresse à l’utilisation totale. Les intégrer dans un suivi régulier permet de mieux orienter les actions d’amélioration.
Question 2 : Quel est l’impact de la digitalisation sur le suivi de l’OEE ?
La digitalisation facilite la collecte en temps réel des données, leur analyse et leur interprétation. Des solutions comme celles de TeepTrak offrent une visibilité accrue, permettant de réagir rapidement aux problèmes identifiés et d’améliorer continuellement l’efficacité grâce à des décisions basées sur des données précises.
0 commentaires