[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ _builder_version=\u00a0\u00bb4.27″][et_pb_row][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″][et_pb_text]<\/p>\n
i40 Pilot (i40pilot.app) est une plateforme SaaS fran\u00e7aise positionn\u00e9e comme un \u00ab\u00a0Manufacturing Intelligence & AI Workspace\u00a0\u00bb tout-en-un : suivi OEE, tableaux de bord BI, planification Gantt, agents IA, feuilles de calcul collaboratives, jumeau num\u00e9rique. C’est une proposition large, destin\u00e9e aux industriels qui cherchent \u00e0 centraliser de nombreux outils dans un seul environnement. Mais pour les usines qui cherchent une alternative \u00e0 i40 Pilot pour le monitoring OEE<\/strong>, la question se pose rapidement : une plateforme g\u00e9n\u00e9raliste qui couvre le suivi OEE parmi six autres modules peut-elle \u00e9galer un syst\u00e8me sp\u00e9cialis\u00e9 avec des capteurs physiques d\u00e9di\u00e9s ? Cet article explore cette question de fa\u00e7on concr\u00e8te.<\/p>\n i40 Pilot est une startup fran\u00e7aise pr\u00e9sent\u00e9e au Web Summit de Lisbonne en 2025 dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0AI & machine learning\u00a0\u00bb. Sa proposition de valeur centrale est la consolidation de nombreux outils de gestion de production dans une interface unique : suivi de la performance OEE, visualisation BI, planification de la production avec Gantt, agents IA pour l’assistance \u00e0 la d\u00e9cision, tableur collaboratif et simulation par jumeau num\u00e9rique.<\/p>\n Sur la partie OEE sp\u00e9cifiquement, i40 Pilot est une solution logicielle. Comme toute plateforme SaaS de ce type, les donn\u00e9es de performance machine sont aliment\u00e9es par connexion \u00e0 un automate (PLC), par import de donn\u00e9es existantes, ou par saisie manuelle. La plateforme ne propose pas de capteurs physiques propri\u00e9taires pour collecter les signaux machine directement sur les \u00e9quipements.<\/p>\n Cette architecture est coh\u00e9rente avec le positionnement tout-en-un d’i40 Pilot \u2014 une couche logicielle intelligente qui agr\u00e8ge et analyse les donn\u00e9es disponibles. Elle est pertinente pour les usines d\u00e9j\u00e0 \u00e9quip\u00e9es d’automates communicants et d’une infrastructure de collecte de donn\u00e9es existante.<\/p>\n La fiabilit\u00e9 d’un suivi OEE d\u00e9pend directement de la source des donn\u00e9es. Il existe trois grandes approches.<\/p>\n Approche 1 : saisie manuelle op\u00e9rateur.<\/strong> L’op\u00e9rateur renseigne les quantit\u00e9s produites, les temps d’arr\u00eat et les causes via une interface. Simple \u00e0 d\u00e9ployer, mais le taux de compl\u00e9tion r\u00e9el dans les ateliers ne d\u00e9passe g\u00e9n\u00e9ralement pas 40 \u00e0 55 %. Les micro-arr\u00eats \u2014 ces interruptions de quelques secondes \u00e0 quelques minutes \u2014 sont structurellement invisibles dans cette approche.<\/p>\n Approche 2 : connexion PLC\/automate.<\/strong> La plateforme se connecte \u00e0 l’automate de la machine et lit ses donn\u00e9es de cycles et d’\u00e9tats. Pr\u00e9cis sur les machines qui disposent d’un automate communicant. Limitation : les machines anciennes, les \u00e9quipements sans PLC ou les machines dont le programme automate ne peut pas \u00eatre modifi\u00e9 restent hors p\u00e9rim\u00e8tre. La mise en place n\u00e9cessite une int\u00e9gration IT\/OT parfois longue selon les contraintes de cybers\u00e9curit\u00e9 industrielle.<\/p>\n Approche 3 : capteurs physiques non-invasifs.<\/strong> Des capteurs sont install\u00e9s en externe sur la machine \u2014 pinces amp\u00e8rem\u00e9triques sur les c\u00e2bles d’alimentation, capteurs photo\u00e9lectriques en sortie de pi\u00e8ces, capteurs magn\u00e9tiques sur les parties mobiles \u2014 sans connexion \u00e0 l’automate, sans modification du programme machine et sans arr\u00eat de production. La d\u00e9tection d’\u00e9tat (marche\/arr\u00eat) est automatique \u00e0 la seconde, tous les arr\u00eats de 3 secondes et plus sont enregistr\u00e9s, ind\u00e9pendamment de l’automate et de l’op\u00e9rateur. C’est l’approche TeepTrak.<\/p>\n Couverture 100 % du parc, y compris les machines anciennes.<\/strong> Un capteur amp\u00e8rem\u00e9trique fonctionne sur toute machine aliment\u00e9e en \u00e9lectricit\u00e9, qu’elle date de 1985 ou de 2024, qu’elle ait un automate ou non. La couverture est universelle sans int\u00e9gration IT\/OT. Une plateforme logicielle qui d\u00e9pend des automates laisse syst\u00e9matiquement hors p\u00e9rim\u00e8tre les \u00e9quipements les plus anciens \u2014 souvent les plus probl\u00e9matiques.<\/p>\n Micro-arr\u00eats automatiquement d\u00e9tect\u00e9s.<\/strong> Sur une ligne de conditionnement, d’assemblage cadenc\u00e9 ou d’injection plastique, les micro-arr\u00eats repr\u00e9sentent 15 \u00e0 25 % du temps perdu. Aucune saisie manuelle ne les capture. Un PLC non configur\u00e9 pour les d\u00e9tecter ne les expose pas non plus. Le capteur physique \u00e0 r\u00e9solution seconde les capte automatiquement. TeepTrak r\u00e9v\u00e8le syst\u00e9matiquement les micro-arr\u00eats comme premier poste Pareto dans ses premiers d\u00e9ploiements \u2014 des pertes que l’usine ne connaissait pas.<\/p>\n D\u00e9ploiement en 48 heures, sans blocage IT.<\/strong> L’installation d’un capteur TeepTrak prend environ une heure par machine, sans intervention sur l’automate. Aucune coordination avec le service IT, aucun test de cybers\u00e9curit\u00e9 pr\u00e9alable, aucun risque de modification du programme machine. Une ligne compl\u00e8te est op\u00e9rationnelle en 48 heures. Un d\u00e9ploiement PLC-based avec une plateforme SaaS n\u00e9cessite des semaines \u00e0 plusieurs mois de pr\u00e9paration technique selon le niveau de standardisation du parc.<\/p>\n JEMBA AI sur des donn\u00e9es \u00e0 la seconde.<\/strong> TeepTrak utilise son IA JEMBA pour analyser les patterns dans les donn\u00e9es capteurs seconde par seconde \u2014 cycles de pannes li\u00e9s aux intervalles de maintenance, d\u00e9gradation progressive des cadences, accumulation de micro-arr\u00eats corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 la dur\u00e9e de la s\u00e9rie. Une IA aliment\u00e9e par des donn\u00e9es \u00e0 la seconde d\u00e9tecte des patterns qu’une IA aliment\u00e9e par des donn\u00e9es d\u00e9claratives ou des cycles PLC agr\u00e9g\u00e9s ne peut pas voir.<\/p>\n i40 Pilot est pertinent si vous cherchez \u00e0 centraliser de nombreux outils de gestion de production (planification Gantt, BI, collaboration, OEE) dans une interface unique, si votre parc machine est r\u00e9cent et enti\u00e8rement \u00e9quip\u00e9 d’automates communicants standard, si votre organisation IT\/OT permet des int\u00e9grations PLC dans des d\u00e9lais raisonnables, et si vous n’avez pas de contrainte sur la d\u00e9tection des micro-arr\u00eats. La proposition all-in-one d’i40 Pilot est une vision int\u00e9ressante pour les industriels qui veulent un workspace digital unifi\u00e9 de pilotage de la production.<\/p>\n TeepTrak est le meilleur choix si la priorit\u00e9 est de mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment le TRS\/OEE avec des donn\u00e9es fiables d\u00e8s la premi\u00e8re semaine, si votre parc machine est h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne avec des \u00e9quipements anciens sans automate communicant, si vous voulez \u00e9viter les d\u00e9lais et la complexit\u00e9 d’une int\u00e9gration PLC, si les micro-arr\u00eats sont un sujet sur vos lignes (conditionnement, assemblage, injection plastique), et si vous avez besoin d’un d\u00e9ploiement rapide avec des r\u00e9sultats imm\u00e9diats pour justifier l’investissement.<\/p>\n Sur la base des informations publiques disponibles, i40 Pilot (i40pilot.app) est une plateforme SaaS qui ne propose pas de capteurs physiques propri\u00e9taires. Le suivi OEE est aliment\u00e9 par connexion logicielle aux syst\u00e8mes existants (PLC, ERP) ou par saisie manuelle. Pour une confirmation sur les modalit\u00e9s de collecte de donn\u00e9es, contactez directement i40 Pilot.<\/p>\n Une plateforme tout-en-un comme i40 Pilot couvre de nombreux modules \u2014 OEE, Gantt, BI, IA \u2014 dans une interface unique. Elle apporte de la consolidation et de la coh\u00e9rence entre outils. Un logiciel OEE d\u00e9di\u00e9 comme TeepTrak va beaucoup plus profond sur un p\u00e9rim\u00e8tre sp\u00e9cifique : collecte automatique par capteurs, micro-stops, granularit\u00e9 seconde, IA sp\u00e9cialis\u00e9e sur les patterns de d\u00e9faillance. L’un est un workspace de pilotage, l’autre est un syst\u00e8me de mesure de pr\u00e9cision.<\/p>\n Oui, les deux sont compl\u00e9mentaires dans une architecture coh\u00e9rente. TeepTrak collecte automatiquement les donn\u00e9es machine avec des capteurs IoT et calcule le TRS en temps r\u00e9el. Ces donn\u00e9es peuvent alimenter les tableaux de bord BI et les outils de pilotage d’une plateforme comme i40 Pilot. La mesure pr\u00e9cise par capteurs et le workspace de pilotage sont des couches diff\u00e9rentes qui se renforcent mutuellement.<\/p>\n Oui. Les capteurs TeepTrak sont install\u00e9s en externe sur la machine \u2014 pince amp\u00e8rem\u00e9trique sur le c\u00e2ble d’alimentation, capteur photo\u00e9lectrique en sortie de pi\u00e8ces \u2014 sans connexion \u00e0 l’automate et sans modification du programme machine. Ils fonctionnent sur toute machine aliment\u00e9e en \u00e9lectricit\u00e9, de la presse hydraulique de 1985 \u00e0 l’\u00eelot robotis\u00e9 le plus r\u00e9cent. C’est une diff\u00e9rence fondamentale par rapport aux solutions qui n\u00e9cessitent un automate communicant.<\/p>\n L’installation d’un capteur prend environ une heure par machine, sans arr\u00eat de production. Une ligne compl\u00e8te est op\u00e9rationnelle en 48 heures. Les premi\u00e8res donn\u00e9es TRS sont disponibles en temps r\u00e9el d\u00e8s la mise en service. Le premier Pareto exploitable des arr\u00eats est disponible apr\u00e8s une semaine de donn\u00e9es. Une int\u00e9gration PLC-based avec une plateforme SaaS peut prendre de deux semaines \u00e0 plusieurs mois selon la complexit\u00e9 du parc et les contraintes IT\/OT.<\/p>\n TeepTrak est d\u00e9ploy\u00e9 dans plus de 450 usines dans 30 pays, de la PME industrielle de 5 machines aux sites multi-lignes de groupes internationaux comme Hutchinson, Stellantis et Nutriset. i40 Pilot, en tant que startup early-stage, semble actuellement cibler davantage les PME et ETI industrielles \u00e0 la recherche d’une solution accessible et modulaire. Les deux peuvent convenir \u00e0 des PME industrielles selon leurs priorit\u00e9s.<\/p>\n Le ROI d’un syst\u00e8me \u00e0 capteurs se mesure en heures de production r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es. Les clients TeepTrak observent en moyenne +15 points de TRS en 3 \u00e0 6 mois, gr\u00e2ce \u00e0 la suppression des pertes identifi\u00e9es par le Pareto automatique \u2014 notamment les micro-arr\u00eats, les temps de changement optimisables et les r\u00e9ponses aux pannes acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es. Ce ROI est directement quantifiable en chiffre d’affaires r\u00e9cup\u00e9r\u00e9. Le ROI d’une plateforme g\u00e9n\u00e9raliste d\u00e9pend davantage de l’adoption transversale de l’ensemble des modules.<\/p>\n Voyez ce que vos outils actuels ne mesurent pas \u2014 Demandez une d\u00e9mo TeepTrak<\/a><\/p>\n Pour une comparaison crit\u00e8re par crit\u00e8re entre TeepTrak et i40 Pilot, consultez notre comparatif TeepTrak vs i40 Pilot<\/a>. Pour comprendre quand choisir un logiciel OEE d\u00e9di\u00e9 plut\u00f4t qu’une plateforme tout-en-un, lisez notre guide logiciel OEE d\u00e9di\u00e9 vs plateforme manufacturing IA<\/a>.<\/p>\nCe qu’est i40 Pilot et comment il traite l’OEE<\/h2>\n
Le probl\u00e8me de fond : d’o\u00f9 viennent les donn\u00e9es OEE ?<\/h2>\n
Ce que l’approche capteurs apporte par rapport \u00e0 une plateforme SaaS sans capteurs<\/h2>\n
Quand i40 Pilot peut convenir<\/h2>\n
Quand TeepTrak est le meilleur choix<\/h2>\n
Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n
i40 Pilot utilise-t-il des capteurs physiques pour collecter les donn\u00e9es OEE ?<\/h3>\n
Quelle est la diff\u00e9rence entre une plateforme manufacturing tout-en-un et un logiciel OEE d\u00e9di\u00e9 ?<\/h3>\n
Peut-on combiner i40 Pilot et TeepTrak ?<\/h3>\n
TeepTrak fonctionne-t-il sur les machines sans automate ?<\/h3>\n
Combien de temps faut-il pour d\u00e9ployer TeepTrak sur un site de production ?<\/h3>\n
TeepTrak et i40 Pilot ciblent-ils les m\u00eames tailles d’usines ?<\/h3>\n
Quel ROI peut-on attendre d’un d\u00e9ploiement TeepTrak par rapport \u00e0 une plateforme OEE g\u00e9n\u00e9raliste ?<\/h3>\n