[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ _builder_version=\u00a0\u00bb4.27″][et_pb_row _builder_version=\u00a0\u00bb4.27″][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″ _builder_version=\u00a0\u00bb4.27″][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb4.27″]<\/p>\n
Derni\u00e8re mise \u00e0 jour : 17 mai 2026.<\/strong> Vous comparez TeepTrak ou Evocon et vous cherchez lequel choisir pour votre usine ? C’est le benchmark que font la plupart des responsables de production avant de s’engager. Deux solutions s\u00e9rieuses, mais une seule qui correspond vraiment \u00e0 votre contexte. Choisir un logiciel OEE n’est pas une d\u00e9cision technique que l’on d\u00e9l\u00e8gue \u00e0 l’IT : c’est une d\u00e9cision strat\u00e9gique qui engage votre atelier, vos \u00e9quipes et votre roadmap industrielle pour plusieurs ann\u00e9es.<\/p>\n TeepTrak est une solution n\u00e9e du terrain fran\u00e7ais, d\u00e9ploy\u00e9e dans plus de 400 usines, dont Hutchinson, Safran et Nutriset. Evocon est une alternative pr\u00e9sente sur le march\u00e9 europ\u00e9en du suivi de performance. Les deux calculent un TRS. Mais leur philosophie, leur niveau de pr\u00e9cision et leur capacit\u00e9 \u00e0 s’adapter \u00e0 votre parc machines diff\u00e8rent profond\u00e9ment.<\/p>\n Ce guide compare les deux outils sur les crit\u00e8res qui comptent vraiment pour d\u00e9cider : philosophie produit, connectivit\u00e9 machine, int\u00e9grations SI, co\u00fbts r\u00e9els et profil d’usine cible. \u00c0 la fin, vous aurez une grille de d\u00e9cision claire et une checklist pour structurer votre preuve de concept.<\/p>\n TeepTrak et Evocon reposent sur des principes de conception oppos\u00e9s, et c’est ce qui d\u00e9termine ce que vous obtiendrez r\u00e9ellement sur votre ligne de production.<\/p>\n TeepTrak est con\u00e7u pour automatiser la remont\u00e9e des donn\u00e9es de production, pas pour la sous-traiter aux \u00e9quipes terrain. La solution connecte les machines via des capteurs non intrusifs (vibration, courant, pr\u00e9sence) pos\u00e9s directement sur les \u00e9quipements, sans modifier l’automatisme existant. La collecte est automatique, continue et ind\u00e9pendante de la rigueur de l’op\u00e9rateur. L’impl\u00e9mentation suit un processus formalis\u00e9 en 4 \u00e9tapes, \u00e9prouv\u00e9 sur des centaines de d\u00e9ploiements dans des environnements industriels h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes : parcs mixtes, machines vieillissantes, multi-sites.<\/p>\n Evocon adopte une logique diff\u00e9rente : la saisie des causes d’arr\u00eat se fait via une tablette op\u00e9rateur, compl\u00e9t\u00e9e \u00e9ventuellement par un capteur de cadence. L’approche est l\u00e9g\u00e8re, rapide \u00e0 d\u00e9ployer, accessible aux \u00e9quipes sans formation lourde. C’est un outil de suivi OEE standard, efficace pour du pilotage quotidien dans des environnements stables, avec des op\u00e9rateurs disponibles pour la saisie.<\/p>\n Votre enjeu est-il d’adopter vite un outil de suivi, ou de mesurer avec pr\u00e9cision pour agir sur les micro-arr\u00eats et les pertes cach\u00e9es ? Sur une ligne o\u00f9 les op\u00e9rateurs manquent de temps pour saisir chaque incident, un outil centr\u00e9 sur la saisie manuelle sous-estime syst\u00e9matiquement les pertes r\u00e9elles. Si vous voulez une visibilit\u00e9 rapide sur un process simple, Evocon fait le travail. Si vous voulez une mesure fiable sur un parc h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne pour d\u00e9clencher une v\u00e9ritable am\u00e9lioration continue, TeepTrak est dimensionn\u00e9 pour \u00e7a.<\/p>\n La qualit\u00e9 d’une solution de suivi de performance ne tient pas \u00e0 son interface : elle tient \u00e0 la fiabilit\u00e9 des donn\u00e9es qu’elle collecte. Un tableau de bord construit sur des donn\u00e9es approximatives ne vous aidera pas \u00e0 prendre de meilleures d\u00e9cisions.<\/p>\n TeepTrak utilise des capteurs externes non intrusifs pos\u00e9s sur les machines, compatibles 4G et Wi-Fi industriel. Une machine de 1985 et un robot de 2022 peuvent \u00eatre monitor\u00e9s de la m\u00eame fa\u00e7on. Pour les \u00e9quipements r\u00e9cents, la solution prend en charge les protocoles OPC UA, Modbus et MQTT, en plus des signaux 0-24V et Profinet. Cette approche multi-protocoles est particuli\u00e8rement pr\u00e9cieuse pour les DSI qui doivent documenter la compatibilit\u00e9 avec un ERP SAP ou un MES existant avant de valider un projet.<\/p>\n Evocon s’appuie principalement sur la saisie op\u00e9rateur via tablette, avec un capteur compteur optionnel pour la cadence. La connectivit\u00e9 est essentiellement Wi-Fi. Cette architecture est suffisante pour du pilotage OEE standard, mais la qualit\u00e9 de la mesure d\u00e9pend directement de la rigueur et de la disponibilit\u00e9 des \u00e9quipes terrain. Sur les protocoles industriels, la documentation publique d’Evocon est moins explicite que celle de TeepTrak sur la prise en charge native de Modbus, MQTT ou des int\u00e9grations MES\/ERP.<\/p>\n Prenez une ligne de production avec 30 micro-arr\u00eats de 2 minutes par jour. Sur un tableau papier ou une saisie op\u00e9rateur, ces arr\u00eats sont invisibles : personne ne va noter un arr\u00eat de 2 minutes quand la cadence reprend aussit\u00f4t. TeepTrak les d\u00e9tecte automatiquement via la fusion de signaux capteurs, les classe et les agr\u00e8ge. Ces 60 minutes perdues quotidiennement repr\u00e9sentent potentiellement 5 \u00e0 8 points de TRS que vous ne saviez pas chercher.<\/p>\n Au-del\u00e0 du tableau de bord OEE, la vraie valeur d’un outil de mesure TRS se mesure \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 vous aider \u00e0 agir, pas seulement \u00e0 constater.<\/p>\n TeepTrak int\u00e8gre JEMBA AI, un module d’analyse causale automatis\u00e9e qui identifie les causes racines des pertes de performance sans que vous ayez \u00e0 fouiller manuellement les donn\u00e9es. Le module MoniTrak permet le benchmark entre plusieurs sites, avec des tableaux de bord crois\u00e9s connect\u00e9s aux donn\u00e9es ERP et MES. Pour un directeur industriel qui g\u00e8re plusieurs usines ou un Lean Manager qui veut standardiser ses indicateurs, ces fonctionnalit\u00e9s changent la nature m\u00eame du travail d’analyse.<\/p>\n Evocon propose les briques OEE essentielles : visualisation en temps r\u00e9el, suivi des arr\u00eats, identification des goulots, reporting op\u00e9rationnel lisible. L’interface est claire et l’adoption par les \u00e9quipes est rapide. L’absence de modules IA et d’analyse multi-sites est un positionnement assum\u00e9, \u00e0 condition que votre besoin reste dans ces limites et sur un p\u00e9rim\u00e8tre mono-site.<\/p>\n TeepTrak documente explicitement ses int\u00e9grations : OPC UA, Modbus, MQTT, API vers ERP et MES. Cette transparence est d\u00e9cisive lors d’un appel d’offres : elle permet au DSI de valider la compatibilit\u00e9 technique sans entrer dans une phase de d\u00e9couverte longue. Evocon propose des int\u00e9grations, mais la documentation publique sur les protocoles industriels et les connecteurs ERP\/MES est moins d\u00e9taill\u00e9e, ce qui peut allonger la phase d’\u00e9valuation sur les environnements SI complexes.<\/p>\n Le prix d’un outil de mesure TRS ne se r\u00e9sume pas \u00e0 l’abonnement mensuel. Le co\u00fbt total de possession int\u00e8gre le mat\u00e9riel, l’int\u00e9gration, la formation et le temps n\u00e9cessaire pour obtenir une premi\u00e8re mesure fiable.<\/p>\n Les deux solutions fonctionnent en SaaS avec abonnement r\u00e9current. Pour TeepTrak, le co\u00fbt d’acquisition se situe autour de 1 000 \u00e0 1 200 euros par machine, avec des frais de serveur annonc\u00e9s comme tr\u00e8s faibles. Le mat\u00e9riel (capteurs, tablettes, passerelles) repr\u00e9sente un poste \u00e0 int\u00e9grer dans le calcul initial, surtout si le parc machines n\u00e9cessite un retrofit. Pour Evocon, le mod\u00e8le est \u00e9galement sur abonnement, g\u00e9n\u00e9ralement sur devis selon le volume de machines. Dans les deux cas, demandez aux \u00e9diteurs de chiffrer s\u00e9par\u00e9ment l’abonnement, les frais de d\u00e9marrage, l’int\u00e9gration ERP\/MES et le mat\u00e9riel : c’est l\u00e0 que se cachent les \u00e9carts de budget r\u00e9els.<\/p>\n TeepTrak structure son d\u00e9ploiement en 4 \u00e9tapes concr\u00e8tes, de la connexion machine \u00e0 la premi\u00e8re mesure exploitable en production. Ce processus a \u00e9t\u00e9 rod\u00e9 sur plus de 400 usines, ce qui r\u00e9duit consid\u00e9rablement les inconnues et les risques de d\u00e9rapage projet. En pratique, un pilote sur 1 \u00e0 3 machines peut d\u00e9livrer une premi\u00e8re mesure fiable en quelques semaines. Evocon est rapide \u00e0 d\u00e9ployer sur une ligne simple, mais le processus est moins formalis\u00e9 sur les environnements multi-machines ou multi-protocoles.<\/p>\n Les \u00e9tudes de cas TeepTrak affichent des gains de +15 \u00e0 +29 points de TRS, avec un ROI entre 8 et 14 mois. Chez Hutchinson, le TRS est pass\u00e9 de 47 % \u00e0 72 % apr\u00e8s d\u00e9ploiement. Chez Nutriset, le gain atteint +11 % sur 8 ans via la r\u00e9duction des micro-arr\u00eats. Evocon rapporte des gains de +10 \u00e0 +25 % d’OEE, avec un ROI en quelques mois \u00e0 12 mois selon le contexte. Ces chiffres varient selon votre maturit\u00e9 de d\u00e9part et votre p\u00e9rim\u00e8tre, utilisez-les pour cadrer votre business case, pas comme des garanties contractuelles.<\/p>\n Voici la grille de d\u00e9cision directe.<\/p>\n Un pilote mal structur\u00e9 ne vous donnera pas les r\u00e9ponses dont vous avez besoin.<\/p>\n Soumettez ces questions aux deux \u00e9diteurs lors de la phase d’\u00e9valuation, et comparez les r\u00e9ponses c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te :<\/p>\n Un POC r\u00e9ussi se valide sur quatre crit\u00e8res concrets :<\/p>\n TeepTrak propose une approche POC structur\u00e9e, adoss\u00e9e \u00e0 un retour d’exp\u00e9rience de plus de 400 d\u00e9ploiements, ce qui r\u00e9duit significativement les mauvaises surprises en phase de test.<\/p>\n Pour une usine qui veut aller vite sur un suivi production en temps r\u00e9el simple, avec des op\u00e9rateurs impliqu\u00e9s dans la saisie et un p\u00e9rim\u00e8tre mono-site stable, Evocon fait le travail. Pour une usine qui veut mesurer avec pr\u00e9cision, connecter un parc h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, analyser les pertes en profondeur et construire une performance durable sur plusieurs sites, TeepTrak est le choix naturel.<\/p>\n La bonne question n’est pas de savoir quel outil est objectivement le meilleur. C’est : lequel correspond \u00e0 mon parc machines, mes \u00e9quipes et mes ambitions de performance ? Un outil parfait pour une usine de 10 machines bien instrument\u00e9es peut \u00eatre totalement inadapt\u00e9 \u00e0 une autre avec 50 \u00e9quipements d’\u00e2ges vari\u00e9s et des exigences multi-sites.<\/p>\nDeux philosophies diff\u00e9rentes face au m\u00eame d\u00e9fi OEE<\/h2>\n
TeepTrak : une approche terrain automatis\u00e9e, structur\u00e9e en 4 \u00e9tapes<\/h3>\n
Evocon : le suivi OEE standard, centr\u00e9 sur l’op\u00e9rateur<\/h3>\n
TeepTrak ou Evocon : lequel choisir pour votre parc machines ?<\/h3>\n
Connectivit\u00e9 machine et pr\u00e9cision de mesure : une diff\u00e9rence cl\u00e9<\/h2>\n
Comment TeepTrak connecte les parcs h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes sans toucher aux automates<\/h3>\n
L’approche Evocon : saisie op\u00e9rateur et capteur de cadence<\/h3>\n
Micro-arr\u00eats et fiabilit\u00e9 des donn\u00e9es : ce que \u00e7a change concr\u00e8tement<\/h3>\n
Fonctionnalit\u00e9s d’analyse, IA et int\u00e9grations SI<\/h2>\n
Ce que TeepTrak apporte au-del\u00e0 du TRS : JEMBA AI et analyse multi-usines<\/h3>\n
Ce qu’Evocon couvre bien : reporting OEE et adoption op\u00e9rateur<\/h3>\n
Int\u00e9grations avec l’\u00e9cosyst\u00e8me industriel existant<\/h3>\n
Co\u00fbts, d\u00e9lais de d\u00e9ploiement et accompagnement terrain<\/h2>\n
Mod\u00e8les tarifaires et ce qu’il faut vraiment budg\u00e9ter<\/h3>\n
Temps de d\u00e9ploiement : la m\u00e9thode en 4 \u00e9tapes de TeepTrak<\/h3>\n
Gains OEE attendus et retour sur investissement<\/h3>\n
TeepTrak ou Evocon : lequel choisir pour mon usine ?<\/h2>\n
Choisir TeepTrak si votre contexte ressemble \u00e0 ceci<\/h3>\n
\n
Choisir Evocon si votre contexte ressemble \u00e0 ceci<\/h3>\n
\n
Votre checklist avant de lancer un POC<\/h2>\n
Les 5 questions \u00e0 poser \u00e0 chaque \u00e9diteur avant de signer<\/h3>\n
\n
4 points \u00e0 valider imp\u00e9rativement durant votre pilote<\/h3>\n
\n
Conclusion : quel outil correspond \u00e0 votre ambition ?<\/h2>\n