[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ _builder_version=\u00a0\u00bb4.27″][et_pb_row][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″][et_pb_text]<\/p>\n
Comparer TeepTrak vs Fabriq<\/strong> n’est pas comparer deux produits concurrents, mais deux couches diff\u00e9rentes de la performance en atelier. TeepTrak capture automatiquement les donn\u00e9es machine pour le suivi de l’OEE. Fabriq digitalise les rituels de management lean et la r\u00e9solution de probl\u00e8mes. Ce comparatif passe en revue six crit\u00e8res pour clarifier ce que chacun couvre, o\u00f9 ils se compl\u00e8tent et comment choisir.<\/p>\n Fabriq.<\/strong> Management visuel digital : AIC, SQCDP, QRQC, 8D, PDCA, gemba walks, audits 5S, plans d’actions, escalade des probl\u00e8mes, management des comp\u00e9tences. Couche manag\u00e9riale et humaine.<\/p>\n TeepTrak.<\/strong> Suivi de l’OEE : capteurs non invasifs, calcul automatique de l’OEE et de ses trois piliers, d\u00e9tection de micro-arr\u00eats, mesure des changements de s\u00e9rie, analyse Pareto, moteur JEMBA. Suite modulaire : PerfTrak, QualTrak, PaceTrak, ProcessTrak, MoniTrak. Couche donn\u00e9es machine.<\/p>\n Conclusion.<\/strong> Les p\u00e9rim\u00e8tres ne se chevauchent quasiment pas. Fabriq organise l’action humaine, TeepTrak fournit les donn\u00e9es machine objectives.<\/p>\n Fabriq.<\/strong> Les donn\u00e9es proviennent de la saisie manuelle des op\u00e9rateurs et managers, ou de syst\u00e8mes tiers. Fabriq n’est pas connect\u00e9 aux machines.<\/p>\n TeepTrak.<\/strong> Les donn\u00e9es proviennent de capteurs physiques install\u00e9s sur les machines : pince amp\u00e8rem\u00e9trique, cellule photo\u00e9lectrique, capteur magn\u00e9tique. Capture automatique, en temps r\u00e9el, sans intervention humaine.<\/p>\n Conclusion.<\/strong> Si vous avez besoin de donn\u00e9es machine objectives et exhaustives, y compris les micro-arr\u00eats de trois secondes, seul un capteur peut les fournir.<\/p>\n Fabriq.<\/strong> D\u00e9ploiement SaaS rapide, pas de mat\u00e9riel \u00e0 installer. Onboarding structur\u00e9 avec accompagnement d\u00e9di\u00e9. L’adoption d\u00e9pend de la capacit\u00e9 des \u00e9quipes \u00e0 s’approprier les rituels digitaux.<\/p>\n TeepTrak.<\/strong> Installation physique de capteurs : une \u00e0 deux heures par machine, 48 heures par ligne, sans arr\u00eat de production. La partie logicielle est imm\u00e9diate puisque les donn\u00e9es remontent en temps r\u00e9el d\u00e8s l’installation.<\/p>\n Conclusion.<\/strong> Les deux sont rapides \u00e0 d\u00e9ployer, chacun dans sa dimension. Fabriq est un d\u00e9ploiement logiciel pur, TeepTrak inclut une composante physique l\u00e9g\u00e8re.<\/p>\n Fabriq.<\/strong> Plus de 600 sites dans 43 pays. R\u00e9f\u00e9rences : Safran, Airbus, Renault, LVMH, Merck, John Deere, Danone, Medtronic. Rentable depuis 2024, lev\u00e9e de 22 millions d’euros en 2025. \u00c9diteur fran\u00e7ais, ISO 27001.<\/p>\n TeepTrak.<\/strong> Plus de 450 usines dans 30 pays. R\u00e9f\u00e9rences : Stellantis, Hutchinson, Nutriset, Alstom, Aptargroup. Fond\u00e9 en France en 2014.<\/p>\n Conclusion.<\/strong> Les deux sont des acteurs fran\u00e7ais matures, d\u00e9ploy\u00e9s \u00e0 l’international, avec des r\u00e9f\u00e9rences industrielles de premier plan. Fabriq a une couverture sectorielle tr\u00e8s large c\u00f4t\u00e9 management, TeepTrak c\u00f4t\u00e9 OEE.<\/p>\n C’est le crit\u00e8re le plus important de ce comparatif. TeepTrak fournit des donn\u00e9es machine objectives : quand la machine s’arr\u00eate, combien de temps, \u00e0 quelle fr\u00e9quence, quels sont les plus grands postes de perte. Fabriq structure ce qu’on fait de ces donn\u00e9es : rituels, plans d’actions, escalade, r\u00e9solution de probl\u00e8mes, suivi. Sans donn\u00e9es objectives, les rituels Fabriq tournent avec des estimations. Sans rituels structur\u00e9s, les donn\u00e9es TeepTrak restent sur un \u00e9cran. Les deux couches ensemble forment un syst\u00e8me de performance complet : voir objectivement, agir m\u00e9thodiquement, v\u00e9rifier avec des donn\u00e9es.<\/p>\n Fabriq.<\/strong> Abonnement SaaS, pas de mat\u00e9riel. Le co\u00fbt d\u00e9pend du nombre de sites et d’utilisateurs.<\/p>\n TeepTrak.<\/strong> Capteurs mat\u00e9riels plus abonnement logiciel. D\u00e9marrage possible avec quelques machines en pilote, extension progressive.<\/p>\n Conclusion.<\/strong> Fabriq est un co\u00fbt logiciel pur. TeepTrak inclut une composante mat\u00e9rielle mais permet une mont\u00e9e en charge progressive machine par machine.<\/p>\n TeepTrak et Fabriq ne sont pas des alternatives l’un \u00e0 l’autre, mais des compl\u00e9ments. Fabriq est excellent pour la couche management : rituels, actions, r\u00e9solution de probl\u00e8mes, discipline lean. TeepTrak est excellent pour la couche donn\u00e9es machine : OEE automatique, micro-arr\u00eats, Pareto, patterns. Si votre usine a besoin des deux couches, les deux outils peuvent coexister et se renforcer. Si vous devez choisir par lequel commencer, la r\u00e9ponse d\u00e9pend de votre plus grand manque : donn\u00e9es objectives ou structure manag\u00e9riale.<\/p>\n Non. TeepTrak capture les donn\u00e9es machine automatiquement pour le suivi de l’OEE. Fabriq digitalise les rituels de management lean. Leurs p\u00e9rim\u00e8tres ne se chevauchent quasiment pas : l’un fournit les donn\u00e9es, l’autre organise l’action autour de ces donn\u00e9es.<\/p>\n Les deux ont des r\u00e9f\u00e9rences industrielles de premier plan. Fabriq compte Safran, Airbus, Renault, LVMH et Merck. TeepTrak compte Stellantis, Hutchinson, Alstom et Aptargroup. Le choix ne se fait pas sur les r\u00e9f\u00e9rences mais sur le besoin : donn\u00e9es machine ou management lean.<\/p>\n Les donn\u00e9es TeepTrak sont exportables via API et protocoles standards OPC-UA, Modbus et PROFINET. Elles peuvent alimenter n’importe quel syst\u00e8me aval, y compris un outil de management visuel comme Fabriq, pour que les rituels de pilotage s’appuient sur des donn\u00e9es machine objectives.<\/p>\n Fabriq est un d\u00e9ploiement logiciel pur, sans mat\u00e9riel. TeepTrak n\u00e9cessite l’installation de capteurs physiques, mais celle-ci prend une \u00e0 deux heures par machine sans arr\u00eat de production. Les deux sont rapides dans leur dimension respective.<\/p>\n Si les donn\u00e9es qui alimentent vos AIC et tableaux de bord proviennent de saisie manuelle ou d’estimations, oui : TeepTrak apporte la couche de donn\u00e9es objectives qui manque. Si vous avez d\u00e9j\u00e0 un MES ou un SCADA fiable qui fournit les indicateurs machine, TeepTrak peut \u00eatre redondant avec cette source existante.<\/p>\n Si vos rituels de management et votre r\u00e9solution de probl\u00e8mes sont d\u00e9j\u00e0 structur\u00e9s, pas n\u00e9cessairement. Si vous avez des donn\u00e9es excellentes mais que les plans d’actions et le suivi manquent de structure, un outil de management visuel comme Fabriq apporte la couche compl\u00e9mentaire.<\/p>\n Si votre plus grand manque est de ne pas voir ce qui se passe sur vos machines de fa\u00e7on objective, commencez par TeepTrak. Si votre plus grand manque est de ne pas avoir de structure pour agir sur ce que vous voyez d\u00e9j\u00e0, commencez par Fabriq. Dans les deux cas, l’autre couche viendra compl\u00e9ter le dispositif par la suite.<\/p>\n Compl\u00e9tez votre dispositif lean \u2013 demandez une d\u00e9monstration<\/a><\/p>\n Le contexte complet est dans notre article sur l’alternative Fabriq pour l’OEE<\/a>. Pour comprendre les deux couches, lisez notre article sur le management visuel digital vs donn\u00e9es machine automatiques<\/a>.<\/p>\nCrit\u00e8re 1 : p\u00e9rim\u00e8tre fonctionnel<\/h2>\n
Crit\u00e8re 2 : source des donn\u00e9es<\/h2>\n
Crit\u00e8re 3 : rapidit\u00e9 de d\u00e9ploiement<\/h2>\n
Crit\u00e8re 4 : r\u00e9f\u00e9rences et maturit\u00e9<\/h2>\n
Crit\u00e8re 5 : compl\u00e9mentarit\u00e9<\/h2>\n
Crit\u00e8re 6 : co\u00fbt et mod\u00e8le d’investissement<\/h2>\n
R\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n
Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n
TeepTrak et Fabriq font-ils la m\u00eame chose ?<\/h3>\n
Lequel a les meilleures r\u00e9f\u00e9rences ?<\/h3>\n
Peut-on connecter TeepTrak \u00e0 Fabriq ?<\/h3>\n
Lequel est le plus rapide \u00e0 d\u00e9ployer ?<\/h3>\n
Si j’ai d\u00e9j\u00e0 Fabriq, ai-je besoin de TeepTrak ?<\/h3>\n
Si j’ai d\u00e9j\u00e0 TeepTrak, ai-je besoin de Fabriq ?<\/h3>\n
Lequel choisir si je ne peux en prendre qu’un ?<\/h3>\n